Определение № 2-381/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Володарский 06 июня 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Джумартовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Володарского районного суда Астраханской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ г. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-зеленый, являющийся предметом залога, согласно договора залога №-фз, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от искового заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от заявления и считает, что производство по делу подлежит прекращению.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в суд.

Поскольку ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказалось от совершения юридически значимого действия – рассмотрения искового заявления по существу, уплаченные им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева