Решение № 2А-1297/2017 2А-1297/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1297/2017 по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области к администрации г.Иркутска о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, в котором просило признать незаконным Заключения Межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», назначенной постановлением администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления административный истец указал, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимого имущества «Жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, литера В, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилой дом состоит на балансе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области и является федеральной собственностью. Данный объект недвижимого имущества закреплен за учреждением на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-и. В указанном доме располагается 5 квартир за №. Зарегистрировать право оперативного управления на «Жилой дом», как объект недвижимости целиком, у ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской не имеется возможности, поскольку жильцы квартир за № и № уже зарегистрировали право собственности на свои жилые помещения. На квартиры за №, №, № до сих пор жильцами не оформлено право собственности. Оставшиеся незарегистрированными квартиры, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, планировало передать в муниципальную собственность города Иркутска в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта РФ или муниципальную собственность,..». Но по заявлению гр. Б.П., являющейся собственницей квартиры №, указанный Жилой дом был признан аварийным в соответствии с заключением межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ. На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель собственника имущества: Территориального управления Росимущества по Иркутской области с правом решающего голоса, а также представитель правообладателя: ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области с правом решающего голоса, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «В случае если комиссией проводится оценка многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, в состав комиссии с правом решающего голоса включается представитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества. В состав комиссии с правом решающего голоса также включается представитель государственного органа Российской Федерации или подведомственного ему предприятия (учреждения), если указанному органу либо его подведомственному предприятию (учреждению) оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве (далее - правообладатель)». Оба представителя возражали против признания указанного Жилого дома аварийным, но при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией администрации города Иркутска 2 решающих голоса «против» не были учтены. Также членами Межведомственной комиссии не принято во внимание положение пункта 8 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 о том, что «Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии». Таким образом, решение о признании аварийным Жилого дома целиком, а не только жилого помещения (квартиры) собственницы Б.П. - также, по мнению административного истца, является неправомерным. Полагает, что при вынесении заключения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № была нарушена процедура проведения заседания, что напрямую повлияло на итоговое решение комиссии и нарушило интересы заявителя. Администрацией города Иркутска не учтены положения действующего законодательства, регламентирующего деятельность вышеуказанной комиссии, а именно:

В соответствии с требованиями абзаца 7 пункта 7 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47: решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 7 Постановления Администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» в случае если Комиссией проводится оценка многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, в состав Комиссии с правом решающего голоса включается представитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества. В состав Комиссии с правом решающего голоса также включается представитель государственного органа Российской Федерации или подведомственного ему учреждения, если его подведомственному учреждению оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве. Таким образом, полагает, что Межведомственная комиссия органа местного самоуправления без согласия собственника федерального имущества и его правообладателя, имеющих право решающего голоса, не вправе принять решение о признании такого имущества аварийным. Заключение от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, литера В, аварийным и подлежащим сносу было вынесено с нарушением процедуры, предусмотренной действующим законодательством, что дает основание для признания данного решения незаконным. При таких обстоятельствах у ФКУ СИЗО-1, как законного правообладателя указанного Жилого дома, не имеется возможности передать в муниципальную собственность оставшиеся три неприватизированные квартиры, поскольку согласно письму КУМИ г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, перед принятием соответствующего решения будет запрошено заключение Управления ЖКХ Правобережного округа администрации г. Иркутска о целесообразности (нецелесообразности) передачи имущества в муниципальную собственность. Отмена Заключения Межведомственной комиссии администрации города Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ позволит административному истцу в дальнейшем осуществить передачу неприватизированных трех квартир в муниципальную собственность г. Иркутска и снять указанное имущество с баланса. Таким образом, оспариваемое решение - Заключение Межведомственной комиссии администрации г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, а также создает препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов административного истца.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала.

Представитель административного ответчика администрации г. Иркутска ФИО2 полагала требований не подлежащими удовлетворению по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-и «Жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, литера В, общей площадью <данные изъяты> кв.м. закреплен за ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на праве оперативного управления.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением от 28.01.2006г. № 47, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.

Постановлением администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими реконструкции» создана межведомственная комиссия по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Иркутска непригодными для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в межведомственную комиссию поступило заявление Б.П. о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

К данному заявлению были приложены: копия заключения о техническом состоянии многоквартирного дома по адресу: <адрес>, копия технического паспорта на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, выписка из ЕГРИП №.

Согласно выписке из реестра федеральной собственности жилой дом по адресу: <адрес> учтен в реестре федеральной собственности, что не оспаривается сторонами.

Как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, две квартиры в данном жилом доме № находятся в частной собственности.

В силу п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В соответствии с п. 45 Положения, для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы:

а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения;

г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

д) заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

Исходя из данных норм права с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может обратиться, в том числе гражданин (наниматель), собственник помещения, в связи с чем, довод административного истца о том, что заявитель Б.П. не могла обратиться с таким заявлением в межведомственную комиссию, а межведомственная комиссия на основании ее заявления не вправе была рассматривать вопрос о признании всего многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд полагает не обоснованными.

Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа, уполномоченного на проведение государственного контроля и надзора, в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения (п. 46 Положения).

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было принято решение в виде заключения № о выявлении оснований для признания многоквартирного дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Полагая, что заключением Межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены права ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области как правообладателя многоквартирного жилого дома, административный истец обратился в суд.

Согласно п. 7 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации или многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, в состав комиссии с правом решающего голоса включается представитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества. В состав комиссии с правом решающего голоса также включается представитель государственного органа Российской Федерации или подведомственного ему предприятия (учреждения), если указанному органу либо его подведомственному предприятию (учреждению) оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве (далее - правообладатель).

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из пункта 1 статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Ни одной из сторон не оспаривается, что часть квартир в доме находится в частной собственности.

Межведомственная комиссия была создана органом местного самоуправления, что соответствует абзацу 3 п. 7 Положения.

Как следует оспариваемого заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения в состав межведомственной комиссии с правом решающего голоса был включен представитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества Теруправления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области М.А. и представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, следовательно, требование вышеназванной правовой нормы межведомственной комиссией было исполнено, что свидетельствует о соблюдении порядка принятия оспариваемого решения (в виде заключения).

В соответствии с п. 47 Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов «за» и «против» при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Согласно протоколу совещания межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в заседании комиссии участвовало 11 человек, из которых 9 человек голосовали «за» принятие решения и составления заключения «О выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» и 2 человека против.

Таким образом, оспариваемое заключение принято большинством голосов членов комиссии, что соответствует положениям п. 47 Положения.

При этом довод административного истца, что голос представителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества Теруправления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области должен быть решающим, основан на неверном толковании норм права. Под решающим голосом в данном случае законодатель понимает право представителя участвовать свои голосом при принятии решения комиссией, а не право принимать решение за комиссию. При принятии заключения учитывается большинство голосов, а не статус члена комиссии.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п. 49 Положения).

По смыслу данной нормы права, решение о признании признания многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности аварийным и подлежащим сносу принимает именно федеральный орган исполнительной власти и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц.

Заключение, принятое межведомственной комиссией не является решением по смыслу п. 49 Положения, а является основанием для принятия такого решения. Заключение носит для федерального органа исполнительной власти характер специального документа, фиксирующего фактические обстоятельства, связанные с пригодностью жилого дома для проживания в нем граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое заключение принято уполномоченным на то органом, в пределах предоставленных полномочий, соответствует нормам права

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного лица, срок обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доводы административного истца о создании препятствий для передачи оставшихся квартир в муниципальную собственность не влияют на выводы суда, поскольку постановление Правительства РФ № 374, на которое административный истец ссылается как обоснование нарушений своих прав, принято ДД.ММ.ГГГГ, и административный истец, пользуясь своими правам добросовестно имел возможность передать оставшиеся незарегистрированными квартиры в муниципальную собственность города Иркутска, как и не лишен этого права в настоящее время.

Суд также учитывает, что в данном случае нахождение и проживание граждан в многоквартирном доме, в отношении которого выявлены основания для признания аварийным и подлежащим сносу создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, сохранение такого дома представляет опасность для жизни и здоровья граждан, что недопустимо.

При этом каких-либо доводов о том, что дом не является аварийным и соответствует, строительным, санитарным нормам и правилам со стороны административного истца не заявлено.

При указанных обстоятельствах, совокупности оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для признания заключения Межведомственной комиссии администрации г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не имеется.

Учитывая, что оспариваемое заключение № принято ДД.ММ.ГГГГ., обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. административный истец не пропустил, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области к администрации г. Иркутска о признании незаконным Заключения Межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», назначенной постановлением администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Исакова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2017г. Н.Н. Исакова