Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-742/2018

Дело № 2-742/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 04 октября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б.,

истца ФИО1, представителя истца адвоката Симонова К.П., представившего удостоверение № 2648, ордер № 481027 от 04.10.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что в период времени с 24 часов 00 минут 20 сентября 2013 года по 00 часов 15 минут 21 сентября 2013 года, в <адрес> ответчик ФИО2, на почве личной неприязни к ее сыну ФИО3, умышленно причинил ему телесные повреждения в виде: тупой травмы органов грудной клетки (кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, кровоизлияние в сердечную сорочку под плевру обоих легких, разрыв корня легкого и левосторонний гемоторакс (850мл)); тупой травмы живота (разрыв селезенки и печени, гемоперетонеум (клинический), кровоизлияние в околопочечную клетчатку); кровоизлияния в мышцы шеи слева, а также кровоподтеков и ран головы и лица. С указанными телесными повреждениями, повлекшими за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, ее сын ФИО4 был доставлен в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ», где 22.09.2013 года в 11 часов 55 минут, от геморрагического шока, развившегося, как неизбежное осложнение массивной кропотери, вследствие тупой закрытой травмы органов грудной клетки и живота, наступила его смерть.

По результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению ответчика, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которому она была признана потерпевшей, Тбилисский районный суд приговором от 05 мая 2014 года признал ответчика ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, то есть в умышленном причинении ее сыну ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 18 июня 2014 года.

В обосновании иска истец указывает на то, что ответчик «забил» до смерти ее сына, которого она растила и воспитывала одна, ответчик причинил ей нравственные страдания, которые ей пришлось пережить, когда ей сообщили о доставлении ее сына в больницу с тяжкими увечьями, а затем о его смерти в реанимационном отделении МБУЗ «Тбилисская ЦРБ». Кроме того, на протяжении длительного периода времени она была вынуждена обращаться в различные инстанции, чтобы добиться для ФИО2 справедливого наказания за совершенное им преступление. Утрата сына, который являлся для нее надеждой и опорой не невосполнима. Даже сейчас, когда со дня смерти сына прошло уже почти 5 лет, каждый раз, когда она вспоминает об этом, то не может сдержать слез.

Причиненный ответчиком моральный вред она оценивает в 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании считал размер заявленных истцом требований, завышенным и подлежащим снижению. Просил вынести решение на усмотрение суда, также просил учесть, что у него на иждивении трое малолетних детей и отец пенсионер.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

Как видно из материалов дела, ФИО2 20 сентября 2013 года, около 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вместе со своей матерью ФИО5 и несовершеннолетним сыном ФИО6 находились в <адрес>. Услышав со стороны двора стуки и шорохи, ФИО5 выглянула в окно и увидела на территории их двора ранее незнакомого мужчину. Как позже выяснилось, это был ФИО4, который шел по территории их двора, после чего перелез через забор на улицу. О случившемся она сообщила ФИО2, который сразу же выбежал на улицу и увидел, что ФИО4 убегает в сторону увеличения нумерации домов по ул. Элеваторной и побежал следом за ним. Догнав ФИО4 в промежутке времени с 24 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, <адрес>, ФИО2 из личных неприязненных отношений к потерпевшему, вызванных тем, что последний находился на территории двора его матери, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что удары руками, сжатыми в кулаки в жизненно важные органы человека - голову, челюсть, грудную клетку, живот, могут повлечь тяжкий вред здоровью, предвидя, что своими действиями может причинить смерть человеку, действуя умышленно, нанес ФИО4 множественные удары руками в область головы и челюсть. Несколько, не менее (2 ударов) в область грудной клетки и множественные удары в область живота. От полученных повреждений потерпевший упал на колени на левую сторону и оперся на забор <адрес>.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы органов грудной клетки; кровоизлияние в мягкие ткани грудной стенки, кровоизлияние в сердечную сорочку под плевру обоих легких, разрывов корня легкого, левосторонний гемоторакс (850 мл.); тупой травмы живота; разрыв селезенки и печени; гемоперитонеум (клинически), кровоизлияние в околопочечную клетчатку; кровоизлияние в мышцы шеи слева; кровоподтеки и рану головы и лица; состояние в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила 22 сентября 2013 года, в отделение МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» от геморрагического шока резвившегося как неизбежное осложнение массивной кровопотерей вследствие тупой закрытой травмы органов грудной клетки и живота.

В ходе расследования уголовного дела истица постановлением следователя была признана потерпевшей по делу.

Приговором Тбилисского районного суда от 05 мая 2014 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года, приговор Тбилисского районного суда от 05 мая 2014 года был изменен: ФИО2 усилено наказание в виде лишения свободы до пяти лет шести месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ)

Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности.

Суд считает объективными и доказанными доводы истицы о том, что в результате действий ответчика она потеряла близкого ей человека – сына. Она до сих пор испытывает нравственные страдания, связанные со смертью близкого ей человека.

По убеждению суда, в данном конкретном случае, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости. При этом, оценивает довольно глубокую степень перенесенных истцом нравственных страданий во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, связанную со смертью близкого человека, а так же индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о довольно большой тяжести перенесенных ею страданий.

Так, при определении размера компенсации морального вреда судом принимаются в о внимание, как доводы истицы о глубоких нравственных страданиях, связанных с безвозвратной потерей сына, так и доводы ответчика о том, что он не желал причинения смерти потерпевшему, факт нахождения у него на иждивении трех детей и отца пенсионера, отсутствия у него постоянного источника дохода, в связи с тем, что по роду прежней работы он занимался педагогической деятельностью, работая детским спортивным тренером, и лишен из-за наличия судимости возможности вернуться к прежнему роду занятий, и он вынужден заниматься случайными заработками. Кроме того, судом принимается во внимание, установленное вступившим законную силу приговором Тбилисского районного суда от 05 мая 2014 года противоправное поведение потерпевшего, связанное с его незаконным пребыванием на территории двора домовладения матери ответчика, а так же факт полного возмещения материального ущерба связанного с расходами на похороны и другими расходами, понесенными истицей из-за преступных действий ответчика.

С учетом изложенного, судом определяется размер компенсации причиненного морального вреда в 300 000 рублей. По убеждению суда именно данная сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела, отвечает требованиям законности, разумности и справедливости во взаимосвязи с глубиной перенесенных истицей нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была. Размер государственной пошлины по делу с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев