Постановление № 1-174/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

№1-174/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 О.11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей продавцом в ООО «Мир одежды и обуви», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей в дежурную часть ОМВД России по <адрес> информации от неизвестной, что по адресу: РБ, <адрес>, пер.Советский, <адрес> неизвестные лица ищут наркотики, которые передвигаются на автомобиле марки «Лада Гранта» за государственным номером <***> регион, сотрудниками ФИО4 О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 был осуществлен выезд и на железнодорожном переезде в <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль, где находилась ФИО1, которая в дальнейшем была доставлена в Отдел МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:29 час. до 18:28 час. в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кошельке, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым веществом, принадлежащим ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном конверте, содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,721 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,701 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень равный 0,721 г. является значительным размером. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания от защитника-адвоката подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, перечислила благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Подари жизнь» 2 500 рублей, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала подробные показания по существу дела, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей полностью понятно, свою вину она признает, в связи с чем, поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как она раскаялась в содеянном, действительно загладила ущерб перед государством путем перечисления благотворительного взноса в фонд «Подари жизнь», при этом она полностью осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, просил рассмотреть его в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, дала чистосердечное признание. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение ФИО1 наказания не требуется.

Согласно квитанции, имеющейся в материалах дела ФИО1 внесла благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Подари жизнь», что говорит о том, что ФИО1 предприняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, чистосердечно раскаялась.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, подсудимой приняты все меры, направленные на восстановление прав и законных интересов которые были ею нарушены.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, искренне раскаялась, в целях заглаживания вреда перечислил благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Подари жизнь» (2 500 рублей, копия квитанции прилагается), по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит. Состояла на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «эпизодическое употребление психотропных веществ (соли)». Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со стойкой ремиссией. Ф.И.О.1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена.

ФИО1 осознает и раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно ФИО1 приобрела наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни ее показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подсудимой суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, её имущественное положение: работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие иного дохода, на учёте в качестве безработной не состоит, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 О.12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 О.13 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Дексп, хранящийся в уголовном деле – вернуть собственнику по принадлежности; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), полимерная трубка, полимерный контейнер, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить после оплаты ФИО1 судебного штрафа и вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 О.14 прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.