Решение № 2А-566/2017 2А-566/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,

с участием прокурора Юшкова П.С.,

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-566/2017 по административному исковому заявлению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду (далее - ОМВД России по городу Салехарду) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований представитель ОМВД России по городу Салехард, имеющий надлежащие полномочия, указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по постановлению Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по приговору Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ УК РФ к шести годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания - 1 год 9 месяцев 25 дней. Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в деянии ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Срок условно-досрочного освобождения истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, признается тяжким преступлением. На основании № УК РФ, у лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, однако, учитывая тот факт, что ФИО2 осужден до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, срок погашения судимости необходимо исчислять согласно п. № УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996 года) согласно которому у лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. При досрочном освобождении от наказания, согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных видов наказаний ему не назначалось, и в установленном законом порядке судимость с него не снята и не погашена.

Далее административный истец сообщает, что ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, проживает один. Работает в ООО "Норд+" мотористом. К административной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей не поступало, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, по месту работы характеризуется положительно.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 3 и пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор как лица, освобожденного из мест лишении свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО2 настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными административными исковыми требованиями.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 приведённой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 5 этого закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 этого Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Так, по приговору Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в деянии ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ - по постановлению Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, на не отбытый срок наказания - 1 год 9 месяцев 25 дней.

Срок условно-досрочного освобождения истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений

Исходя из положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), судимость у него погашается 24.04.2021 года, дополнительных видов наказания ему не назначалось. Таким образом, на настоящий момент, в установленном законом порядке судимость с него не снята и не погашена.

В силу закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 вышеприведенного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд находит, что в отношении ФИО2 имеются все основания для установления в отношении него административного надзора сроком на 6 (шесть) лет, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ определены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4).

Учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе положительные характеристики административного ответчика, суд полагает правомерным установить предлагаемое административным истцом административное ограничение: обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 24 апреля 2021 года.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязать ФИО2 являться для регистрации в ОМВД России по городу Салехарду по адресу: <адрес>, два раза в месяц.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина