Решение № 2-1010/2021 2-1010/2021~М-559/2021 М-559/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1010/2021

Дело ....

УИД ....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при помощнике судьи Гресько А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 25 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере .... руб. в обоснование требований, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя истца <...> г. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с участием их представителя посредством видеоконференц-связи. Судом отклонено указанное ходатайство в связи с невозможностью организации видеоконференц-связи по месту пребывания истца, поскольку на дату поступления указанного ходатайства дело к рассмотрению было назначено, а техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи в указанную дату не имелась.

Кроме того, у истца не имеется препятствий обеспечить явку своего представителя по месту нахождения суда, поскольку на территории города Ухты имеются структурные подразделения ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по последнему известному месту, получил <...> г.. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нефтепромстрой» был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. для целей развития бизнеса под .... годовых, на срок по <...> г..

<...> г. Арбитражным судом .... по делу № .... вынесено определение о введении в отношении ООО «Нефтепромстрой» по кредиту процедуры наблюдения. Утвержден временный управляющий общества – ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязательства ООО «Нефтепромстрой» по кредиту .... от <...> г. перед Банком считаются наступившими, ПАО «Сбербанк России» будет включен в реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства юридического лица.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 .... от <...> г..

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства ...., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Нефтепромстрой» всех обязательств по кредитному договору .... от <...> г..

В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре.

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно исходя из формулы аннуитетных платежей.

Проценты, уплачиваются ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 договора, за период с «30» числа предшествующего месяца (включительно) по «29» числа текущего месяца (включительно)

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (не включая на эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.5 общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случае, предусмотренных кредитным договором.

<...> г. ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору .... составила .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Нефтепромстрой» обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство: автомобиль марки « », .... года выпуска идентификационный номер (VIN) ...., регистрационный знак ...., поскольку непринятие таких мер может повлечь затруднения в исполнении решения суда. Одновременно истцом заявлены требования о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, в пределах суммы заявленных исковых требований, поскольку непринятие таких мер может повлечь затруднения в исполнении решения суда.

Определением от <...> г. ходатайство ПАО «Сбербанк России» об обеспечении иска было удовлетворено, наложен арест на транспортное средство: автомобиль марки , принадлежащее ФИО1

Так же, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере .... руб., которую по правилам статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... на <...> г. в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в окончательной форме изготовлено <...> г..