Постановление № 1-635/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-635/2020

№ 1-635/2020

66RS0006-02-2020-001636-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Суворовой О.Я., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Кожевниковой М.А.,

заместителя начальника отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2, начальник отделения СУ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3,

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего З.А.В., с причинением значительного ущерба последней, кроме того, ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего К.Н.Ю., при следующих обстоятельствах:

05 июня 2019 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире < адрес >, куда был приглашен в гости к З.А.В., увидел находящуюся на стуле, расположенном в помещении кухни межу столом и холодильником женскую сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащих З.А.В. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сумки З.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сумке З.А.В., после чего правой рукой извлек из сумки денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые поместил в передний карман, надетых на нем штанов, таким образом, тайно похитив их, после чего ФИО1 вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив денежные средства З.А.В., получив реальную возможность распорядиться ими в последующем по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными преступными действиями З.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, < дд.мм.гггг > около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире < адрес >, куда был приглашен в гости К.Н.Ю., увидел находящийся на тумбе, расположенной у входной двери в квартиру, сотовый телефон марки «Самсунг», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющей, открыв его ФИО1 обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие К.Н.Ю., и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя последней, материальной ценности не представляющие. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего К.Н.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг», в чехле которого находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО1 поместил телефон в чехле с указанным содержимым в передний правый карман, надетых на нем брюк, таким образом, тайно похитив, после чего ФИО1 вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению в личных целях, причинив, тем самым своими преступными действиями К.Н.Ю. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Следователь отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании указанное ходатайство было поддержано начальником отделения СУ УМВД по г.Екатеринбургу ФИО3

Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие З.А.В., К.Н.Ю. (согласно материалам уголовного дела) не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании помощник прокурора полагал возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении одного преступления средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному подозрению признал, в содеянном раскаялся, им даны явки с повинной (л.д. 54, 118).

Так же судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы, занимается благотворительной деятельностью. В судебном заседании исследованы документы, согласно которым ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшим З.А.В. и К.Н.Ю. причиненный преступлениями материальный ущерб, а так же принес им извинения, которые они приняли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и иные указанные выше данные о его личности.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат (ст. ст. 25.1, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа до истечения 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по реквизитам: наименование получателя: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), < данные изъяты >.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения судебных приставов УФССП Российской Федерации по Свердловской области, по адресу: <...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Терентьева