Решение № 2-3753/2024 2-3753/2024~М-3354/2024 М-3354/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3753/2024

№ 2-3753/2024

64RS0047-01-2024-006244-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 8 июня 2022 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Основным видом деятельности Общества является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет». Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; представление документов удостоверяющих личность, ВУ; ознакомление и согласие с условиями договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле в приложении. Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной карточке ответчика из сервиса, ФИО1 приняла условия договора и зарегистрировалась в сервисе. Согласно пункту 2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. 12 октября 2022 года ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Volkswagen Polo VI, государственный регистрационный знак №. который находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № от <дата>. Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно п. 8.23, согласно которому в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1874908 от 12 октября 2022 года. В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п. 4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. Согласно пункту 4.3.5 Договора, Арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору. 16 июля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №). 20 августа согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Размер процентов за просрочку уплаты задолженности в период с 25 августа 2024 года по 14 сентября 2024 года составляет 100 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку уплаты задолженности в период с 25 августа 2024 года по 14 сентября 2024 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации, откуда письмо возвращено с отметкой «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Volkswagen Polo VI, государственный регистрационный знак в 619 ес 797, находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № 03-21-01-0149-081 от 15 апреля 2021 года.(л.д. 14 – акт приема-передачи, л.д. 20-24 – договор лизинга с приложениями).

12 октября 2022 года между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком ФИО1 был заключен краткосрочной аренды транспортного средства Volkswagen Polo VI, государственный регистрационный знак в 619 ес 797, для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

Аренда транспортного средства осуществлена посредством мобильного приложения «Ситидрайв».

Текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет».

Для заключения договора аренды и полуе6ния автомобиля в мобильном приложении «Ситидрайв» ответчик заполнила в полном объеме анкету, предоставила документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, ознакомилась и согласила с условиями договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле в приложении (л.д. 15 – распечатка из программы, л.д. 16 – копия водительского удостоверения, л.д. 17-19 – договор аренды, л.д. 25 – копия паспорта).

В соответствии с положениями абзаца 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.1 договора аренды. Заключенного между истцом и ответчиком, истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

В силу положений абзаца 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, обязательства ответчиком по договору аренды не исполнялись.

Так, факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства – автомобиля Volkswagen Polo VI, государственный регистрационный знак в 619 ес 797 (л.д. 27).

В силу п. 8.23 заключенного договора в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (л.д. 17-19).

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о взыскании штрафа по договору аренды в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Предусмотренный договором штраф ответчиком не оплачен.

При таких обстоятельствах требования о его взыскании с ответчика в пользу истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Истцом рассчитан размер неустойку за просрочку уплаты штрафа за период с 25 августа 2024 года по 14 сентября 2024 года и составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку положения о взыскании неустойки (пени) в случае несвоевременной уплаты штрафа по договору также предусмотрены положениями договора аренды транспортного средства, то эти требования также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку штраф ответчиком не уплачен в течение длительного времени, а неустойка, не превышающая размеры штрафа, рассчитана истцом только за 20 дней нарушения.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек (л.д. 26), как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании штрафа по договору аренды и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» штраф по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты штрафа за период с 25 августа 2024 года по 14 сентября 2024 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья П.А. Замотринская