Решение № 2-384/2024 2-384/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-384/2024

Дело № 2-384/2024

УИД 27RS0020-01-2024-000447-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страхования компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения равного 85 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 750 руб., указав, что 24.07.2023, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована по договору с АО «СК «Астро-Волга», пассажиры ФИО3 и ФИО1 получили травмы. АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 85 000 руб. Направленное в адрес ответчика требование об уплате суммы страхового возмещения в порядке регресса оставлено ответчиком без рассмотрения. Поскольку вред причинен Сальвадор Р.Д. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании подпункта "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

В силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный таким источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2023 около 03 часов 00 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем Toyota «Caldina» государственный номер <***> в состоянии алкогольного опьянения в районе 3 км автодороги подъезд к п. Озерпах Николаевского района Хабаровского края, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на препятствие (пешеходное ограждение), в результате чего пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили травмы.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Вина ответчика ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась и подтверждается материалами дела.

24.07.2023 старшим следователем СО ОМВД России по Николаевскому району майором юстиции ФИО5 в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело № 12301080030000359 по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.01.2024 уголовное дело в отношении ФИО6 приостановлено.

02.11.2023 ФИО3 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ей вреда ее здоровью, причиненного в результате ДТП от 24.07.2023.

Согласно представленным медицинским документам в результате ДТП ФИО3 получили следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом в 3 левой плечевой косит со смещением отломков. 28.07.2023 ФИО3 была проведена операция – открытая репозиция, ЧКДО по ФИО7.

В соответствии со страховым актом АО «СК «Астро-Волга» признало событие страховым случаем и платежным поручением от 08.11.2023 № 126197 выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 85 000 руб.

Требование АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков ответчиком не исполнено.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком потерпевшей произведена выплата страхового возмещения, признав обоснованным размер страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 85 000 руб.

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 85 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 2 750 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 21.05.2024 года