Решение № 2-104/2026 2-104/2026~М-1/48/2026 М-1/48/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026

36RS0027-01-2026-000144-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 09 апреля 2026 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Дмитриевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2024, которая по состоянию на 12.01.2025 составляет 1267011,14 руб.: - 1129825,20 руб.- задолженность по основному долгу; 132128,10 руб. - задолженность по процентам; 5057,84 руб.- задолженность по пене; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: марка LADA, модель ТС GRANTA, год изготовления 2023, VIN <№>, модель и номер двигателя <№>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности в размере 27 670 рублей и за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее - Банк, Истец) с одной стороны, и ФИО1 (далее - Заёмщик, Ответчик) с другой стороны, был заключён договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <***> (далее - Кредитный договор). Данный Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее - Индивидуальные условия) на основании заявления Заёмщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1142411 (один миллион сто сорок две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 64 коп. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п.4) срок возврата кредита - 84 месяца с даты заключения договора, при этом срок действия кредитного договора - до полного исполнения обязательств; проценты за пользование кредитом - 26,99% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определён в Графике платежей (приложение к Индивидуальным условиям).

Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 11 Индивидуальных условий) для: 1099000 (один миллион девяносто девять тысяч) руб. - на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определёнными в соответствии с Договором; - 43411 (сорок три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 64 коп. - на оплату страховой премии по Договору страхования КАСКО, заключённому Заёмщиком (Страхователем) со Страховщиком.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заёмщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку указанное выше транспортное средство: марка LADA, модель ТС GRANTA, год изготовления 2023 г., VIN <№>, модель и номер двигателя <№>, шасси (рама) отсутствует.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

29.12.2024 Заёмщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля <***>, заключённого между ООО «Оптимум» и ФИО1.

29.12.2024 был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер 2024-010-786093-841).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заёмщика способом,-установленным Договором. В таком случае Заёмщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что Заёмщик ненадлежащим образом выполнил своё обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, 07 ноября 2025 г. направил Ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 12.01.2026 составляет 1267011,14 руб.: 1129825,20 руб. - задолженность по основному долгу; 132128,10 руб. - задолженность по процентам; 5057,84 руб. - задолженность по пене.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.

На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Из материалов дела следует, что 29.12.2024 между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1142411 руб. 64 коп. сроком на 120 месяцев, под 26,99% годовых, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячный платеж составляет 27603 руб. 40 коп.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком на следующие цели: 1099000 руб. на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором; 43411 руб. 64 коп. на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО, заключенному заемщиком (страхователем) с Страховщиком.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, (VIN) <№>, модель и номер двигателя <№>, шасси (рама) отсутствует, кузов № <№>. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1349000 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по договору составляет 1079200 руб.

Согласно п. 12 условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. (л.д. 7-10).

29.12.2024 между ООО «ОПТИМУМ» («продавец») и ФИО1 («покупатель») заключен договор купли-продажи транспортного средства <***>, согласно которому продавец передал покупателю в собственность транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, (VIN) <№>, модель и номер двигателя <№>, шасси (рама) отсутствует, кузов № <№>, изготовитель АО «АВТОВАЗ», ПТС <№> выдан АО «АВТОВАЗ» от 23.08.2023, СТС <№> выдан ГИБДД 1103422 от 24.08.2023, г.р.з. <№>. Цена автомобиля составляет 1349000 руб. (л.д. 15-17).

Факт предоставления банком заемщику кредита по кредитному договору подтвержден материалами дела и заемщиком не оспаривается.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив денежные средства в размере 1142411 руб. 64 коп.: 43411 руб. 64 коп – оплата страховой премии по договору страхования № 24/К/<№> от 29.12.2024; 1099000 руб. – оплата за автомобиль LADA GRANTA кузов № <№> по договору купли-продажи автомобиля <***> от 29.12.2024. (л.д. 14).

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.01.2026 составляет 1267011 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1129825 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 132128 руб. 10 коп., задолженность по пене – 5057 руб. 84 коп. (л.д. 22).

Ответчиком не представлен контрасчет.

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором в части основного долга, просроченных процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда при наличии в деле доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом периода и размера задолженности, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустоек (на сумму 5057 руб. 84 коп.) последствиям нарушения обязательств (пункт 1 ст.333 ГК РФ), допущенных заемщиком ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

07.11.2025 банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля, однако требование банка не удовлетворено. (л.д. 23, 24).

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2024, которая по состоянию на 12.01.2025 составляет 1267011,14 руб.: - 1129825,20 руб.- задолженность по основному долгу; 132128,10 руб. - задолженность по процентам; 5057,84 руб. - задолженность по пене.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, (VIN) <№>, модель и номер двигателя <№>, шасси (рама) отсутствует, кузов № <№>.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества номер <№>841 от 29.12.2024, транспортное средство (VIN) <№>, шасси (рама) отсутствует, кузов № <№>, находится в залоге «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО). (л.д. 18).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенного, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Поскольку при рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 184178 от 14.01.2026 в размере 27670 руб., № 187005 от 14.01.2026 в размере 20000 руб. (л.д. 26, 27), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№><№>) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2024, которая по состоянию на 12.01.2025 составляет 1267011,14 руб.: - 1129825,20 руб. - задолженность по основному долгу; 132128,10 руб. - задолженность по процентам; 5057,84 руб. - задолженность по пене.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка LADA, модель ТС GRANTA, год изготовления 2023, VIN <№>, модель и номер двигателя <№>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№><№>) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности в размере 27670 рублей и за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 г.

Председательствующий Р.А. Лесных