Решение № 2А-2311/2019 2А-2311/2019~М-1855/2019 М-1855/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-2311/2019

Дело №2а-2311/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2015 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, установлен опасный рецидив преступлений.

20 марта 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания после произведённой замены исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 16 июня 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал наличие в действиях ФИО2 при совершении преступления рецидива преступлений.

13 марта 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

В течение 2018 года, после освобождения, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2015 года не истек.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 02.07.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 20.03.2025, поднадзорному лицу установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

17.07.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову с заведением дела административного надзора, с поднадзорным проводился комплекс профилактических мероприятий по предупреждению совершения преступлений и правонарушений. Поднадзорный ФИО2 установленные ему судом ограничения не нарушает, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, а также с целью усиления контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову заявленные административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ограничений.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2015 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 16-20)

20 марта 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания после произведённой замены исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней. (л.д.11)

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 16 июня 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал наличие в действиях ФИО2 при совершении преступления рецидива преступлений. (л.д. 21-25)

13 марта 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. (л.д.26-30)

Решением Псковского городского суда Псковской области от 02.07.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 20.03.2025, поднадзорному лицу установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив. (л.д. 11-15)

17.07.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову с заведением дела административного надзора, с поднадзорным проводился комплекс профилактических мероприятий по предупреждению совершения преступлений и правонарушений. (л.д. 32 - 34)

Поднадзорный ФИО2 установленные ему судом ограничения не нарушает, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 в течение 2018 – 2019 г.г. после установления административного надзора неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.38-42)

Согласно справке-характеристике, представленной административным истцом, ФИО2 фактически проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, в настоящее время не трудоустроен, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере Псковской области. За время проживания ФИО2 по указанному адресу жалоб и заявлений от соседей и иных граждан на него не поступало. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о его личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требование, заявленное административным истцом, о дополнении ранее установленного административного ограничения с целью оказания дополнительного профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО2, **.**.***** года рождения, до истечения срока административного надзора административное ограничение:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Э.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 г.