Решение № 2-2000/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-2000/2023;)~М-1946/2023 М-1946/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-2000/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 10 января 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Гизатулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2024 (2-2000/2023) УИД 38RS0023-01-2023-002576-14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.01.2018 между ФИО1, ...... г.р. (далее заемщик, ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее заимодавец, истец) был заключен договор займа №1663011 (далее по тексту - Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной Цифровой подписи».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форма, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №1663011, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, 10.01.2018 был выполнен Перевод на банковскую карту *** (Киви Банк) денежных средств в размере 23500 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований: сумма основного долга – 23500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 50994 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 5994 рублей, итого - 68500 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 68500 рублей.

10.05.2023 Судебный участок №89 г. Тулуна и Тулунского района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Просит суд зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения №118044 от 22.03.2023; №847790 от 25.08.2023.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №1663011 от 10.01.2018 в размере 68500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.11.2023, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются доказательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении срока исковой давности. Указал, что истец знал о нарушении своих прав более трех лет, имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении требования в полном объеме. Рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии сост. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из требований ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2).

Судом установлено, что 10.01.2018 между ООО МКК «Русфинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №1663011, с предоставлением ответчику сумму займа 23500 рублей на срок 21 день до 30.01.2018. договор действует до моментв полного погашения займа. Процентная ставка 2,1% от суммы займа за первые двенадцать дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа за каждый день последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703,929% годовых.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной Цифровой подписи».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора до 21.08.2021

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1.1 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторократный размер суммы займа, что подтверждается договором.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форма, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №1663011 подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту №4693957551506806 (Киви Банк)) денежных средств в размере 23500 рублей.

Согласно вышеуказанному договору займа ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение полученного займа и уплату процентов за пользование им.

Из расчета о задолженности по договору от 10.01.2018 №1663011 установлено, что ответчиком оплата по договору займа производилась несвоевременно и не в полном размере.

03.05.2023 мировым судьей судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №1663011 от 10.01.2018 за период с 10.01.2018 по 22.03.2023 в размере 68500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10.05.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №1663011 от 10.01.2018 составляет 68500 рублей, в том числе: 23500 рублей - сумма основного долга; 50994 рублей - сумма процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом. Расчет задолженности проверен и у суда не вызывает сомнений.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

21.04.2023 (почтовый конверт) истец обратился к мировому судье судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области за вынесением судебного приказа. Судебным приказом №2-1345/2023 от 03.05.2023 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана сумма задолженности по договору займа №1663011 от 10.01.2018 в размере 68500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1127,50 рублей. Определением от 10.05.2023 судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника.

Исковое заявление поступило в Тулунский городской суд Иркутской области 13.11.2023.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. По условиям договора срок возврата займа сторонами установлен 30.01.2018, в связи с чем право требования задолженности по договору займа у истца наступило с 31.01.2018. С указанной даты истец имел право требовать задолженность в течение трех лет, то есть в срок до 31.01.2021. Обращаясь к мировому судье 23.04.2023, и в Тулунский городской суд Иркутской области 13.11.2023 истец пропустил срок исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отказом истцу в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская