Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-298/2017

Гражданское дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 11 августа 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение № 1282, выданное 26 августа 2016 года, и ордер № 019535 от 07 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в конце августа в начале сентября 2006 года ФИО4 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 106000 рублей, которые обещал вернуть в конце ноября в начале декабря 2006 года. В апреле 2007 года истец потребовал у ФИО4 вернуть долг. Однако ФИО4 отказался вернуть долг, объяснив, что не имеет такой суммы и написал расписку, что вернет долг не позднее 01 июня 2007 года. Однако, до настоящее времени ответчик долг не вернул, в связи незаконным удержанием денежных средств, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 874500 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере пяти тысяч рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал согласно вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области ФИО4, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Фактическое место жительства его неизвестно.

В судебном заседании адвокат Горяйнов А.А., назначенный определением суда от 07 августа 2017 года просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 195 ГК РФ сказано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 106000 рублей и обязался их возвратить 31 мая 2007 года, что подтверждается распиской от 04 апреля 2007 года.

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 28 сентября 2016 года, вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, отказано.

Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности, не подлежат удовлетворению производные от него требования, а именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков