Решение № 2-8976/2019 2-8976/2019~М-7298/2019 М-7298/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-8976/2019

дело № 2-8976/2019

УИД 16RS0042-03-2019-007286-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 110 541 рубль 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Банка России установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 663 590 рублей 29 копеек, начиная с ... по день принятия решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Банка России установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 663 590 рублей 29 копеек со дня принятом судом решения по день фактического исполнения обязательства, указывая, что ... истец обратилась к ФИО3 с досудебной претензией о возврате ей в порядке регресса 1 563 902 рублей 34 копеек и суммы неосновательного обогащения в размере 52 220 рублей. Решением суда от ... с ФИО2 взысканы в пользу ФИО4 в порядке регресса денежные средства в размере 1 271 633 рубля 71 копейка, сумма неосновательного обогащения в размере 52 220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и возврат госпошлины в размере 14 819 рублей, всего 1 346 672 рубля 71 копейка. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В счет погашения долга ФИО3 было перечислено ... 510 000 рублей, ... 177 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 659 610 рублей 59 копеек до настоящего времени не взыскана. Таким образом, у истца возникли правовые основания на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи досудебной претензии ..., размер которых на день подачи иска составил 110 541 рубль 05 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 115 214 рублей 94 копейки за период с ... по ..., в остальной части от исковых требований отказалась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась со сроками исчисления процентов.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 1 271 633 рублей 71 копейка, сумма неосновательного обогащения в размере 52 220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 14 819 рублей. Решение суда вступило в законную силу ....

На основании решения суда выдан исполнительный лист.

... ФИО3 перечислила денежные средства в счет погашения задолженности в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... копеек (л.д.41-43).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ... решение суда исполнено.

Однако факт необоснованного использования ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере ... копейки считает его правильным.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... 94 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты предъявления претензии, то есть с ..., поскольку с этой даты у ответчика возникает обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств их владельцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 214 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Фазилов Ф.К.