Решение № 2-2152/2021 2-2152/2021~М-1227/2021 М-1227/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2152/2021

Дело № 2-2152/2021

УИД-50RS0042-01-2021-001889-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, признании права собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО14 не явился, находится на принудительном лечении в ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением». Представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой истец состоял в зарегистрированном браке с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут отделом № Сергиево-Посадского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 Наследником после ее смерти является ее двоюродный брат ФИО4 В период брака ФИО2 и ФИО15. было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Квартира зарегистрирована на праве совместной собственности на ФИО2 и ФИО7, доли в праве собственности не определены. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано. Жилой дом был построен на спорном земельном участке в период брака на совместно нажитые денежные средства, но не был оформлен в собственность ФИО3 Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено в период брака с ФИО3, просит выделить супружескую долю в общем имуществе супругов и признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество, исключить его из состава наследства.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8, ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности ФИО4 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в отношении следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что жилой дом не является совместно нажитым имуществом ФИО13, поскольку был построен на личные средства ФИО3 после прекращения семейных отношений. Указал, что ФИО12 участия в строительстве жилого дома не принимал. Полагает, что он не может быть лишен права собственности на наследственное имущество. Кроме того, ФИО3 при жизни подарила ФИО12 другое совместно нажитое имущество, тем самым произведя его раздел.

Третье лицо — нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 12).

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО12 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ в отношении ФИО3 Постановлением суда ФИО12 был освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ, к нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением (л.д. 68-70).

ФИО12 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут отделом № Сергиево-Посадского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> на основании совместно заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13).

Нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 Наследником после ее смерти является ее двоюродный брат ФИО4, который подал заявление о принятии наследства. Также с заявлением о принятии наследства обратился Петр Жеминьски, однако документы, подтверждающие родство с наследодателем не предоставил, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавал. С заявлением о выделе супружеской доли в имуществе супругов обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 через своего представителя ФИО6 (л.д.21-40)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8 были выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады (л.д. 29-31)

Нотариусом ФИО8 было отказано ФИО12 в выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю.

В период брака ФИО2 и Л.Г. было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Квартира была приобретена в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес> (л.д. 31)

Квартира зарегистрирована на праве совместной собственности на ФИО2 и ФИО7, доли в праве собственности не определены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80)

Истец просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 указанную квартиру и признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку квартира была приобретена в собственность супругов по безвозмездной сделке, она не может являться совместно нажитым имуществом супругов. Ввиду того, что доли собственников в договоре не были определены, суд признает их доли равными и считает возможным признать за ФИО2 право собственности на ? долю в спорной квартире. Следовательно, ФИО3 также принадлежала ? доля в указанной квартире.

Требование истца о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Истец также просит выделить супружескую долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Установлено, что в период брака супругами ФИО13 на имя ФИО3 был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1438 кв.м согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36).

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-120)

Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано.

Суд считает, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО16 поскольку был приобретен в период брака по возмездной сделке. В силу ст. 34 СК РФ, ст.ст. 256 и 1150 ГК РФ истец имеет право на выдел супружеской доли в общем имуществе супругов в отношении земельного участка. Суд признает доли супругов в праве собственности на земельный участок равными, следовательно, за истцом признается право собственности на ? долю земельного участка. В связи с признанием за истцом права собственности на долю земельного участка, суд признает частично недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка в части ? доли в праве собственности. Одновременно суд прекращает право собственности ФИО4 на ? долю спорного земельного участка. Поскольку в настоящее время подтверждением наличия зарегистрированного права собственности является запись в Едином государственном реестре недвижимости в силу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", требование истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права не может быть удовлетворено.

Истец просит также признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО17 и ФИО3: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на ? долю жилого дома.

Судом установлено, что на спорном земельном участке в период брака ФИО3 построила жилой дом площадью 227,7 кв.м, жилой дом был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ему был присвоен кадастровый №, однако при жизни ФИО3 не успела зарегистрировать право собственности на жилой дом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копией кадастрового дела на жилой дом (л.д. 75-76)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано разрешение на строительство жилого дома по указанному адресу, ею была подготовлена схема планировочной организации земельного участка, что подтверждается материалами дела (л.д. 181). ФИО3 было получено разрешение на газификацию жилого дома в 2008 г. (л.д. 186).

Доводы ответчика о том, что жилой дом был построен исключительно на средства ФИО3 в период прекращения семейных отношений с ФИО2 материалами дела не подтверждаются, доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.

Свидетель ФИО9 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО12 в строительстве жилого дома в <адрес>. Оплату за работу производил ФИО12 В тот период он работал мастером водолазных работ в ООО «Водолей», а ФИО3 была бухгалтером в этой фирме.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в период до 2016 года ФИО12 строил жилой дом в <адрес>. Свидетель приезжал к нему на земельный участок, наблюдал строительство дома и бани. ФИО10 пояснил, что привозил ФИО12 какие-то строительные материалы. Дом строился за счет средств, заработанных в ООО «Водолей». Супруга ФИО2 ФИО3 также иногда появлялась на земельном участке.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, они не заинтересованы в исходе данного дела, их показания не противоречат исследованным судом доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был возведен в период брака на совместно нажитые денежные средства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает требования истца о признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов и признании за ним права собственности на ? долю жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, признании права собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Признать частично недействительным свидетельство о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8, ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и считать его выданным на ? долю указанного земельного участка.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в отношении следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2021 г.

Судья А.И. Гущина