Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Дело №2-1643/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.,

представителя истца К.Н.А.

представителя ответчика К.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отсутствия права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: город Саратов, ул. <адрес>.

Заявленные требования мотивирует тем, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: город Саратов, ул. <адрес>. В указанной квартире проживает ФИО1, и зарегистрирована ФИО2

С момента регистрации по указанному адресу ответчик в спорной квартире не проживала, не вселялась и вселиться не пыталась. Членом семьи истца не является, никаких вещей ее в квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг она не производит. Регистрация ФИО2 носила формальный характер и была необходима ей для трудоустройства.

Поэтому истец считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца К.Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, изещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика К.С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещался о дне судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Согласно представленной справке от <Дата>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. Саратов, ул. <адрес><Дата>.

Исходя из положений ст. ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Е.Е. А.Л.И.. пояснили суду, что ФИО2 в квартире истца не проживала, совместного хозяйства с ФИО1 не вела.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения не противоречат иным доказательствам по делу, они являются лицами, не заинтересованным в исходе дела.

ФИО2. каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представил.

Учитывая, что ФИО2 членом семьи собственника не является, таковым по решению суда не признавалась, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с истцом не заключала, оплату расходов по коммунальным платежам не производит, следовательно у нее отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования об отсутствии у ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Саратов, ул. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать у ФИО2 отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: город Саратов, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.<адрес>