Определение № 2-120/2017 2-120/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ложкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

29 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному учреждению культуры «Дом кино и досуга» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно

установил:

ФИО1 обратилась в суд к МАУК «Дом кино и досуга» с иском о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 298,55 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в 2016 году выезжала к месту отдыха, в связи с чем приобретала проездные билеты на сумму 19 298 рублей 55 копеек. Учитывая, что до настоящего времени оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена работодателем, обратилась в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований, заявленных к МАУК «Дом кино и досуга», предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к работодателю не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от требований, заявленных к муниципальному автономному учреждению культуры «Дом кино и досуга» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий