Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-13/2017

9-13/2017 (М-271/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п.Мордово 12 мая 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, долю на домовладение и денежного вклада в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, долю на домовладение и денежного вклада в порядке наследования.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по тем основаниям, что заявление подано с нарушением требований, установленных в п.3, п.4, п.6 ч.2 ст.131, п.5 ст. 132 ГПК РФ, а именно:

– в нарушение п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении истцом не указано наименование ответчиков (ответчиками по делу должны быть Администрация Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области, а так же банк, в котором находится денежный вклад матери истца), не указаны места нахождения ответчиков;

– в нарушение п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; так же требования истца, содержащиеся в резолютивной части искового заявления, не конкретизированы – в отношении земельного участка не указана его площадь, кадастровый номер, адрес его места нахождения; в отношении доли на домовладение не указана ее площадь либо площадь всего домовладения, адрес места нахождения домовладения, кадастровый номер; в отношении денежного вклада не указан номер его счета, место его нахождения, размер суммы;

– в нарушение п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска, которая состоит из суммы стоимости земельного участка, доли на домовладение, денежного вклада. Исходя из суммы указанных стоимостей определяется цена иска по требованиям имущественного характера по данному иску, так как имеется спор о праве на земельный участок, долю на домовладение, денежный вклад;

– в нарушение п.5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и две его копии для ответчиков, а именно:

а) так как объект недвижимости должен пройти кадастровый учет, земельный

участок должен быть сформирован и образован, то истцом ФИО1 не

приложены Кадастровый паспорт на земельный участок или Кадастровая

выписка о земельном участке, расположенном по адресу: р.<адрес>

района <адрес>, а так же План границ данного

земельного участка, и две копии каждого документа для ответчиков;

б) отсутствуют выписка со счета по денежному вкладу либо сберегательная

книжка и их две копии для ответчиков;

в) отсутствует справка с Администрации Мордовского поссовета об изменении

адресного хозяйства (изменения нумерации дома) – в завещании ФИО3

домовладение значится под номером 43 на <адрес>

района, а из Выписки из похозяйственной книги Администрации Мордовского

поссовета спорное домовладение значится под номером 21 на <адрес>

<адрес> и копия для ответчика;

г) отсутствует копия технического паспорта на домовладение № по <адрес>

<адрес> и его две копии для ответчиков;

д) из Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что

домовладение под номером 21 на <адрес> имеет площадь 95,0 кв.м.,

а из Выписки из похозяйственной книги следует, что площадь домовладения по тому

же адресу составляет 72 кв.м.; следовательно, данные об излишней площади

свидетельствуют о произведенных пристройках к домовладению. Таким образом,

отсутствует Акт осмотра пристроек, составленный начальником отдела строительства,

архитектуры и ЖКХ администрации Мордовского района, и его две копии для

ответчиков.

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий стоимость на

момент предъявления иска в суд земельного участка по адресу: <адрес>

<адрес> – данная оценка земельного участка может содержаться в Кадастровой

выписке о земельном участке, которая истцом не предоставлена; а так же не приложен

документ (выписка по счету или копия сберкнижки), подтверждающий размер денежной

суммы, имеющийся на счете умершей ФИО3.

В срок до 11 мая 2017 года ФИО1 было предложено исправить недостатки заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена ФИО1 21.04.2017 года.

Нахожу период времени с момента получения ФИО1 копии определения до дня, предоставленного для исправления недостатков искового заявления, достаточным.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как, в установленный срок ФИО1 не выполнила указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 18 апреля 2017 года, считаю нужным вернуть ей заявление со всеми приложенными к нему документами, по мотивам не устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ёновны о признании права собственности на земельный участок, долю на домовладение и денежного вклада в порядке наследования, вернуть ей со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Косых