Решение № 2-2853/2018 2-2853/2018~М-2520/2018 М-2520/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2853/2018

Дело №2-2853/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Выбор Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный Потребительского Кооператив «Выбор Плюс» (далее по тексту КПК «Выбор Плюс») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование уточненных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выбор Плюс» и ФИО4 был заключен договор займа №. По условиям Договора займа КПК «Выбор Плюс» предоставил заемщику потребительский заем в сумме 25000 руб. сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и взиманием за его пользование 24% годовых. Вышеуказанный Договор был составлен на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, не исполнив обязательства по возврату денежных средств.

Обязательства ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью не прекращены, по причине того, что у нее имеются наследники – супруг ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет 10290 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет входящего в состав наследства имущества в пользу КПК «Выбор Плюс» сумму невыплаченного долга в размере 10290 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 271 руб. 00 коп.

Представитель истца КПК «Выбор Плюс» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании обстоятельства указанные в иске, размер задолженности не оспаривали, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выбор Плюс» и ФИО4 был заключен договор займа №. По условиям Договора займа КПК «Выбор Плюс» предоставил заемщику потребительский заем в сумме 25000 руб. сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и взиманием за его пользование 24% годовых. Вышеуказанный Договор был составлен на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Заемщик принял на себя обязательства погашать заем ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.11).

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12), и ответчиками не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, КПК «Выбор Плюс» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Заемщик ФИО4 приняла на себя определенные обязательства и не вправе был отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Соответственно, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере, предусмотренном договором, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно расчету истца, сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10290 руб. 00 коп., в том числе 1040 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 9250 руб. 00 коп. – основной долг (л.д.18).

Расчет задолженности судом проверен и найден верным, ответчиками не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6), копией записи акта о смерти (л.д.62).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по данным единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 114).

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 77-80, 81-84).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО4 открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанных счетах был остаток на общую сумму 169 руб. 85 коп. (л.д.85).

Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован автомобиль Ниссан Сани, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль ЗАЗ 965 <данные изъяты>. На имя ФИО4 транспортные средства не регистрировались.

Из пояснения ответчиков следует, что у ФИО4 имеются наследники первой очереди – дети ФИО2, ФИО3, супруг ФИО1 (что подтверждается копиями актовых записей о рождении, о регистрации брака), которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались, однако фактически пользуются имуществом, оставшимся после смерти ФИО4

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Факт проживания ответчиков по <адрес>, подтверждается адресными справками (л.д.63,64,123.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, более суммы, составляющей общий размер задолженности по заявленному иску.

При указанных обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 10290 руб. 00 коп., а взыскание задолженности в солидарном порядке, поскольку в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Выбор Плюс» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 412 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1271 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежными документами (л.д.16-20).

Требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме, соответственно возмещению подлежат расходы в полном объеме, то есть за уплату государственной пошлины в размере 412 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 1271 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1683 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Выбор Плюс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Выбор Плюс» за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 290 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1271 руб., всего взыскать 11 973 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина