Определение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1916/2017

Дело № 2-1916/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Тришкиной Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.В. к В.Н.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса и задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса и задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования городского округа Сургут. В период брака бывшие супруги заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу и ответчику (созаемщикам) был предоставлен ипотечный кредит для молодой семьи в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истцом самостоятельно выплачена денежная сумма в счет погашения кредита <данные изъяты>, ? данной суммы составляет <данные изъяты> Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сособственниками по ? доли каждый являются: ФИО2, ФИО3 и двое несовершеннолетних детей В.М,А,, В.Н.А.. Кроме того, истец указал, что оплачивает коммунальные услуги, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>. При этом бремя содержания несовершеннолетних детей несут родители в равных долях, в связи с чем, полагает, что и сумма выплаченных коммунальных платежей подлежит разделу и составляет в размере <данные изъяты>. Помимо изложенного, истец указал, что понес расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 денежную компенсацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>; в счет компенсации понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуется:

1.1 Выплатить истцу денежную компенсацию в счет исполненных обязательств по кредитному договору и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>

1.2 Указанную в пункте № настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в день продажи квартиры, расположенной по <адрес>-Мансийский автономный округ-Югра, находящейся в общей долевой собственности сторон.

2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику по заявленному иску.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Стороны в судебном заседании наставили на утверждении мирового соглашения на согласованных условиях. Текст мирового соглашения, приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску В.А.В. к В.Н.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса и задолженности по коммунальным платежам, на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется:

1.1 Выплатить истцу денежную компенсацию в счет исполненных обязательств по кредитному договору и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>

1.2 Указанную в пункте № настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в день продажи квартиры, расположенной по <адрес>, находящейся в общей долевой собственности сторон.

2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику по заявленному иску.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску В.А.В. к В.Н.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса и задолженности по коммунальным платежам, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева