Решение № 2-557/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-557/2024

Дело № 2-557/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004290-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 05 июня 2024 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сачук Т.М.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием

истца ФИО9,

представителя ответчика ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от *** в Суздальский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований ФИО9, с учетом дополнений и письменных пояснений, указано следующее.

Истец находилась в психиатрическом стационаре в ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» в 14 отделении с ***, куда была доставлена сотрудниками УМВД России по г. Владимиру, выписана *** после вынесения решения Суздальского районного суда Владимирской области от *** по делу № ###. которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###» о госпитализации ФИО9 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

*** истец обратилась в ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» с заявлением об ознакомлении со всеми медицинскими документами и о выдаче их копий, касающихся ее пребывания в данном медицинском учреждении и ее состояния здоровья в период с *** по ***, включая:

копии медицинских карт стационарного больного по форме 003/у за каждый период получения лечения в стационарных условиях;

результаты проведенных ей диагностических и лабораторных исследований, эпикриз по каждому законченному случаю, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного по форме 003/у, проведённых освидетельствований, вынесенных заключений;

выкопировку из журнала учета работы процедурного кабинета или иного манипуляционного кабинета, в котором ведется учет поставленных инъекции, проведенных перевязок, обработки ран (медицинских) манипуляций (форма 029/у или иная произвольная форма) за весь период времени получения медицинских услуг;

копии протоколов и заключений врачебных комиссий (как очных, так и заочных), проведенных по вопросам ее здоровья, по рассмотрению ее обращений, в том числе обращений по запросу государственных и правоохранительных органов, прокурора; копии решений и заключений, принятых в соответствии со ст. 49 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» по результатам рассмотрения обращений, или мотивированные сведения о том, почему такие решения отсутствуют по результатам рассмотрения ее жалоб, в том числе обращений по запросам государственных и правоохранительных органов, либо прокурора;

копии всех информированных согласий, отказов и прочих документов информационного характера, подписанных ею (согласие на госпитализацию, лечения (какого лечения), обследования, свидетельствования и т.п.);

перечень согласованных с ней видов оказанных медицинских услуг, применяемых методик обследования, диагностики, даты согласования; информацию о том: о каких целях, методах оказания медицинской помощи, риске, болевых ощущениях, возможных вариантах лечения, их последствиях, побочных эффектах и предполагаемых результатах, - было разъяснено ФИО9 и в какие даты, и что она с этим ознакомлена, при выражении добровольного информированного согласия на получение медицинской помощи в стационарных условиях лечения, и письменные подтверждения, что выражение такого согласия было информированным, и сведения о состоянии здоровья, что она могла руководить своими действиями, обладала в полной мере критическими и прогностическими способностями, осознавала и отдавала отчёт своим действиям, подписывая такое согласие; информацию о госпитализации или продлении госпитализации по решению врача (в какие даты, основания);

акты выполненных в отношении нее медицинских услуг;

перечень утвержденных медицинских стандартов, порядков оказания медицинской помощи, и медицинских технологий оказанных ей медицинских услуг;

копии лицензии на осуществление медицинской деятельности с соответствующими приложениями (содержащими номенклатуру работ и услуг), выписку из ЕГРЮЛ;

копии документов (или подробные сведения) об образовании ее лечащих врачей за период госпитализации с *** по ***, включая сведения о получении диплома об окончании высшего учебного медицинского учреждения, сведения о получении послевузовского образования (интернатура, ординатура), прохождении профессиональной переподготовки, получении сертификата, повышения квалификации за последние 5 лет;

письменные разъяснения о ее правах и обязанностях; письменные сведения или информацию о том, что ей разъяснялись ее права и обязанности при получении медицинской помощи (лечения) в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2» в стационарных условиях и, что с такими разъяснениями она ознакомлена; письменные сведения или информацию о каких (конкретных) и в какой период времени ей разъяснялись ее права и обязанности и, что с такими разъяснениями она ознакомлена, и, могла руководить своими действиями и осознавать такую информацию;

иные медицинские документы, связанные со здоровьем, лечением и оказанием медицинской помощи, заведенные в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2» в отношении ФИО9; записи медицинских работников о состоянии здоровья ФИО9;

медицинское заключение ФИО4 от ***; копии из журнала приёмного отделения о регистрации лиц (в том числе персональные данные сотрудников полиции, доставивших ФИО9, которые в соответствии с Законом «О полиции» не назвали свои ФИО);

на каком основании (правовом основании) и по чьему указу ФИО9 доставлена в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2» *** и госпитализирована, когда письменные материалы не содержат сведений о наименовании и реквизитах медицинского учреждения;

информацию о том, что ей в соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» оказывалось своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, письменные доказательства и правовые основания, свидетельствующие об этом; в письменной и устной форме предоставляли информацию о состоянии здоровья, по ее требованию приглашали или отказывали в приглашении для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывали или отказывали в созыве консилиума врачей для целей, установленных ч. 4 ст. 47 настоящего Федерального закона, и, сведения о том, что она ознакомлена с данной информацией;

основания, правовые основания и причины, повлекшие невыполнение медицинских работ/услуг в полном объёме в соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от *** «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а именно игнорирование жалоб ФИО9 на причинённые сотрудниками полиции телесных травм и др.

*** она была ознакомлена с оригиналом стационарной карты ### в отношении нее, а *** ответчиком ей была выдана копия стационарной карты ###, на которой указано, что прошито, пронумеровано и скреплено 106 (сто шесть) листов, а выдано фактически ей 105 листов. При нумерации документов допущены ошибки. Вместе с тем, медицинская карта не содержит сведения о сотрудниках полиции, которые ее задержали и транспортировали в ГКУЗ ВО «ОПБ № 2».

Считает, что ответчик выдал запрашиваемые ею медицинские документы не в полном объеме. Полученный ею от ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» ответ от *** также не содержит всей запрашиваемой ею информации. Так в ответе ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» пояснило, что сведения (об образовании, стаже, квалификации, переподготовке и т.п.) о врачах размещены в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» на их сайте. Однако, в свободном доступе (в неполном объёме) размещена информация только о врачах- психиатрах.

В связи с изложенным, считает, что ее права на получение копий медицинских документов и сведений о врачах, обследовавших её, были нарушены, просит признать действия (бездействия) ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###» незаконными, и возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, предоставив все запрашиваемые ею документы в полном объеме.

Представитель ответчика ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных и оглашенных в судебном заседании, в частности пояснила, что истец находилась в психиатрическом стационаре в ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» в 14 отделении с ***, выписана *** после вынесения решения Суздальского районного суда Владимирской области от *** по делу ###а-1402/2023. которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2» о госпитализации ФИО9 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. В дальнейшем ФИО9 обратилась в ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» с заявлением от *** об ознакомлении со всеми медицинскими документами и о выдаче их копий, касающихся ее пребывания в данном медицинском учреждении и ее состояния здоровья в период с *** по ***.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также по запросу получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Исходя из положений приказа Минздрава России от 05.08.2022 № 530н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара и порядков их ведения» медицинской документацией, предназначенной для записи наблюдений за стоянием больного в течение всего периода пребывания в лечебном учреждении, проводимых лечебно-диагностических мероприятиях, данных объективных исследований, назначений и результатов лечения является медицинская карта стационарного больного.

В соответствии с заявлением от *** истец была ознакомлена с запрашиваемой медицинской документацией, а также ей были выданы копии медицинских документов, что подтверждается выпиской из журнала учета работы помещения для ознакомления с медицинской документацией, распиской в получении документов от *** и письмом Учреждения от *** ###. При этом копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ### была выдана истцу в полном объеме, однако когда делали копии ошиблись в нумерации и указали «106 листов», фактически же копия состояла из «105 листов», что ею (Шаровой) было исправлено на «105 листов» в присутствии ФИО9 в день получения копии -***.

По вопросу предоставления иных документов представитель ответчика пояснила, что акт выполненных работ в отношении истца не составлялся, поскольку соответствующий договор на оказание медицинских услуг заключен не был. Стандарты оказания медицинской помощи утверждаются нормативными правовыми актами, являются общедоступными документами, размещаемыми на соответствующих ресурсах в сети «Интернет». Журнал учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара (форма ###) является учетной формой, предназначенной для регистрации пациентов, поступающих в медицинскую организацию, содержит персональные данные всех поступающих пациентов и не является медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента.

Учреждение не располагает сведениями о побоях на теле истца. *** дежурному врачу ФИО4 в приемном отделении, *** при осмотре в отделении врачу-инфекционисту ФИО6, членам комиссии ***, каких-либо жалоб соматического характера со стороны истца не поступало. При описании кожных покровов в медицинском заключении повреждений врачами не отмечено. В журнале сестринских наблюдений за больными 14 отделения жалобы на боли за весь период пребывания в стационаре не зарегистрированы. В период пребывания в Учреждении истец неоднократно осматривалась дежурными врачами, которым со стороны истца также не высказывались жалобы на самочувствие.

Сведения из журнала наблюдения в отношении истца были предоставлены. Предоставление журнала в полном объеме (сведений в отношении других пациентов) не предусмотрено, и будет являться нарушением Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Предоставление копий каких-либо документов врачей действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 30.12.2014 № 956н «Об информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, и требованиях к содержанию и форме предоставления информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных сайтах Министерства здравоохранения РФ, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информация о медицинских работниках Учреждения размещена на сайте Учреждения в объеме, определенном приказом.

При поступлении в стационар истцу были предложены формы Информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в Государственном казенном учреждении здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 2» и Согласие на обработку персональных данных, в которых отражены все интересовавшие истца вопросы, однако от подписи данных форм она отказались.

Таким образом, истцу была предоставлена возможность ознакомления со всеми гарантированными законом правами, которой она не воспользовалась. Кроме того, в процессе комиссионного освидетельствования по вопросу обоснованности недобровольной госпитализации, проводимой *** тремя врачами истцу были разъяснены права и обязанности, а также положения Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

В связи с вышеуказанным, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание своего представителя не направило, возражений на иск не представлено, ходатайств не заявлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (ч.1).

Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5).

В силу п. 1 Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента", утвержденного Приказом Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента и находящейся в медицинской организации и иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность на основании соответствующей лицензии (далее соответственно - медицинская документация, медицинская организация).

Согласно п. 3 указанного Порядка основаниями для ознакомления пациента, его законного представителя либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, с медицинской документацией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12 настоящего Порядка, является поступление в медицинскую организацию запроса, в том числе в электронной форме, пациента, его законного представителя либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, о предоставлении медицинской документации для ознакомления (далее - письменный запрос).

Максимальный срок ожидания пациентом, его законным представителем либо лицом, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, предоставления возможности для ознакомления с медицинской документацией не должен превышать десяти рабочих дней со дня поступления письменного запроса (п. 7 Порядка).

Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 789н утверждены Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них".

Так в силу п. 2 данного Порядка для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом либо его законным представителем.

Максимальный срок выдачи медицинских документов (их копий) и выписок из них с момента регистрации в медицинской организации запроса не должен превышать сроков, установленных требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (п. 8 Порядка).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 05.08.2022 N 530н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара и порядков их ведения" учетная форма N 003/у "Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара" является основным учетным документом медицинской организации (индивидуального предпринимателя, осуществляющего медицинскую деятельность), оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара (далее - медицинская организация).

При рассмотрении дела установлено, что истец находилась в психиатрическом стационаре в ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» в 14 отделении с 22 часов ***, выписана *** после вынесения решения Суздальского районного суда Владимирской области от *** по делу ###. которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2» о госпитализации ФИО9 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке (л.д. 21-27, 78-79).

*** истец обратилась в ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» с заявлением об ознакомлении со всеми медицинскими документами и о выдаче их копий, касающихся ее пребывания в данном медицинском учреждении и ее состояния здоровья в период с *** по *** (л.д. 36-37).

В соответствии с данным заявлением от *** истец *** ознакомлена с запрашиваемой медицинской документацией, а именно с медицинской картой пациента ФИО9, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ###, что подтверждается подписью истца в Журнале учета работы помещения для ознакомления с медицинской документацией (л.д. 45-47, 102), и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

*** ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###» истцу выдана копия запрашиваемой в заявлении от *** документации – журнала сестринских наблюдений за больными отделения ### ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» за август месяц 2023, медицинской карты пациента ФИО9, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ### на 106 л., что подтверждается распиской истца в получении документов от *** (л.д. 48), и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

То обстоятельство что в представленной *** истцу копии медицинской карты было не 106 листов, а фактически было скреплено 105 листов не нарушает прав истца, поскольку сторонами не оспаривалось что *** истцу для ознакомления был представлен оригинал данной медицинской карты. Кроме того, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что при нумерации копии медицинской карты, была допущена техническая ошибка в нумерации листов, которая ею (Шаровой) была исправлена в день получения истцом копии - ***, в присутствии ФИО9

*** ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» в адрес ФИО9 был направлен ответ за ### по результатам рассмотрения ее заявления от *** (л.д. 49-50), в котором Учреждение разъяснило истцу что *** ей была предоставлена возможность ознакомится с медицинской документацией в установленном порядке. *** копии запрашиваемых медицинских документов были ею получены. Согласно статье 37 Федерального закона от *** № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» стандарты медицинской помощи и порядки ее оказания утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, являются нормативными актами федерального уровня и находятся в свободном доступе, и она может ознакомиться с ними на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru. Лицензия, а также квалификационные данные врачей Учреждения в соответствии с законодательством размещены на официальном сайте Учреждения http://vopb2.ru. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от *** ###-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственном реестре юридических лиц сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен, и она может ознакомиться с указанными сведениями в отношении Учреждения на официальном сайте Федеральной налоговой службы https://www.nalog.gov.ru с помощью сервиса «Прозрачный бизнес». Согласно медицинскому заключению от *** из истории болезни ### врачом ГКУЗ ВО «ОПБ ###» ФИО7 *** было выдано направление на недобровольною госпитализацию ФИО9 в ГКУЗ ВО «ОПБ ###» в недобровольном порядке по пункту «а» статьи 29 Закона РФ от *** ### «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В 22-00 ФИО9 была доставлена в Учреждение, и после осмотра дежурным врачом Учреждения госпитализирована в недобровольном порядке. *** врачебной комиссией было принято решение, что Мещерских Анна - Мария Вадимовна страдает тяжелым психическим расстройством, которое обуславливает: опасность для себя и окружающих, существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, что в силу положений статьи 29 Закона о психиатрической помощи является основанием для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. Сведениями об основаниях (правовых основаниях) доставления ФИО9 в ГКУЗ ВО «ОПБ ###» Учреждение не располагает. По указанному вопросу предложено обратиться в органы полиции, осуществлявшие доставление (л.д. 49-50).

Получение данного ответа истцом в ходе судебного заседания не оспаривалось (л.д. 28-31).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что договор на оказание медицинских услуг между сторонами не заключался, соответственно акт выполненных работ в отношении истца не составлялся,

Стандарты оказания медицинской помощи утверждаются нормативными правовыми актами, являются общедоступными документами, размещаемыми на соответствующих ресурсах в сети «Интернет».

Журнал учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара (форма ###) является учетной формой, предназначенной для регистрации пациентов, поступающих в медицинскую организацию, содержит персональные данные всех поступающих пациентов и не является медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента.

Сведениями о побоях на теле истца ответчик не располагает, соответственно представить информацию о данном факте не мог.

Сведения из журнала наблюдения в отношении истца были предоставлены. Предоставление журнала в полном объеме (сведений в отношении других пациентов) не предусмотрено, и будет являться нарушением Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Предоставление копий каких-либо документов врачей действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 30.12.2014 № 956н «Об информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, и требованиях к содержанию и форме предоставления информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных сайтах Министерства здравоохранения РФ, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информация о медицинских работниках Учреждения размещена на сайте Учреждения в объеме, определенном приказом.

При поступлении в стационар истцу были предложены формы Информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в Государственном казенном учреждении здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 2» и Согласие на обработку персональных данных, однако от подписи данных форм истец отказались (л.д. 105-106)..

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что заявление ФИО9 от *** об ознакомлении со всеми медицинскими документами и о выдаче их копий, касающихся ее пребывания в данном медицинском учреждении и ее состояния здоровья в период с *** по *** рассмотрено ГКУЗ ВО «ОПБ № 2» надлежащим образом в установленном законом Порядке, с соблюдением установленных сроков: *** истец ознакомлена с запрашиваемой медицинской документацией - с медицинской картой пациента ФИО9, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ###; *** истцу выдана копия запрашиваемой документации – журнала сестринских наблюдений за больными отделения ### ГКУЗ ВО «ОПБ ###» за август месяц 2023, медицинской карты пациента ФИО9, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ###; *** истцу дан подробный письменный ответ, касающийся остальных пунктов заявления истца от ***.

В связи вышеуказанным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО9 к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 (паспорт серия ### выдан УМВД России по Владимирской области ***, код подразделения ###) к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 2» (ОГРН <***>) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Сачук

Справка. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.