Решение № 2А-963/2019 2А-963/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-963/2019

2а-963/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 мая 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю. с участием

прокурора Лабазановой А.М.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в течении срока административного надзора в отношении ФИО1, установленных решением Свердловксого районного суда г. Красноярска от 9 октября 2017 года в виде обязательной явки 1 (один) раз, всего - 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территориального образования Томская область без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и запрета пребывать в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на разлив.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осуждена по приговору к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 8 декабря 2017 года ФИО1 освобождена из по отбытию срока наказания. ФИО1 отбывала наказание за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве. Судимость не снята и не погашена. С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении ФИО1 административных ограничений, в связи с совершением в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, считает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение административному ответчику ФИО1

Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 указанного Закона.

Решением Свердловксого районного суда г. Красноярска от 9 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками полиции начат с 12 декабря 2017 года.

В период действия административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно 11 сентября 2018 года по ч. 17 января 2019 года по

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, требующего постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, замечена в систематическом употреблении спиртных напитков в быту.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, о несоблюдении ей административных ограничений и запретов, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

Дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение, установленное Решением Свердловксого районного суда г. Красноярска от 9 октября 2017 года в период срока административного надзора следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки 1 (один) раз, всего - 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территориального образования Томская область без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и запрета пребывать в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на разлив.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья К.Ю. Герасимова