Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело № 2-577/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, включении в число наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил установить факт нахождения истца на иждивении наследодателя ФИО4 с июня 1993 года по день его смерти -<дата>, включить истца в число наследников после смерти ФИО4, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Березовского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3 и ФИО6, аннулировать запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО6 на жилой дом общей площадью 36,10 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, размер доли в праве каждой ответчицы – 1/2.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> умер двоюродный брат истца - ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

В иске истец указал, что с июня 1993 года он, являясь пенсионером, и до момента смерти ФИО4 проживал совместно с последним в жилом доме по адресу: <адрес>, и находился на иждивении у ФИО4, который ежемесячно выделял ФИО1 денежные средства, полностью оплачивал расходы ФИО1 на коммунальные услуги.

После смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснил, что поскольку имеются наследники второй очереди – ФИО2 и ФИО3 (племянницы наследодателя), то ФИО1 должен подтвердить факт своего нахождения на иждивении ФИО4

Ответчицы ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовский отдел, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчицы ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие. Нотариус ФИО5 также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От других лиц заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п/п. «а» п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Частью 2 ст. 179 ТК РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получавшие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума ВС СССР N 9 от <дата> «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п/п. «в» п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, пояснений истца судом установлено:

ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата> (свидетельство о смерти II-БА №).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата> установлен юридический факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, является двоюродным братом ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.

С заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО7, обратились: двоюродный брат наследодателя - ФИО1, в лице ФИО8, племянницы наследодателя – ФИО2 и ФИО3

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, справки администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского карая от <дата>, выписок из домовых книг судом установлено, что в течение длительного времени, с 1975 года до дня своей смерти - <дата> наследодатель ФИО4 проживал по адресу: <адрес><адрес>. Вместе с ним проживала его жена ФИО10, которая умерла <дата>. В хозяйстве у ФИО4 и его супруги имелись корова, 2 бычка, куры, поросенок. Продавая продукты животноводства, супруги Р-вы имели дополнительный доход и денежные накопления, которые хранили дома. Незадолго до смерти ФИО10 супруги продали весь скот и более по состоянию здоровья скот не держали. В это же время истец ФИО1, имея в собственности квартиру по адресу: <адрес>, и, состоя на регистрационном учете в данной квартире, фактически проживал по адресу: <адрес>. С 2005 года истец является инвалидом II группы, бессрочно. После смерти жены ФИО4 истец регулярно бывал у наследодателя в доме, оказывал ему помощь по хозяйству, ухаживал за ним, стирал, готовил, убирал в доме, поскольку ФИО4 с трудом передвигался по дому. После смерти ФИО4 истец организовал его похороны, понес расходы по его захоронению.

Из справки УПФР в Свердловском районе г. Красноярска от <дата> № следует, что ФИО1 в январе 2012 года получил пенсию в размере руб., в феврале-марте 2012 года – по руб. ежемесячно, с апреля 2012 года по январь 2013 года получал ежемесячно пенсию в размере руб., размер пенсии в феврале и марте 2013 года составил руб., в апреле 2013 года – руб., в мае 2013 года – руб., с июня 2013 года по январь 2014 года - руб. ежемесячно, в феврале 2014 года – руб.

Сведений о размере пенсии, получаемой ФИО4, истцом суду не представлено, однако истец пояснил, что размер пении наследодателя был несколько выше, чем у него.

Согласно справке серии МСЭ-2004 № истцу <дата> установлена бессрочно II группа инвалидности по общему заболеванию.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ФИО1 имеет ряд заболеваний, в связи с чем принимает медицинские препараты.

Доказательств приобретения данных лекарственных препаратов либо иных на средства, предоставляемые ФИО4, истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ФИО4 оплачивал расходы ФИО1 на коммунальные услуги.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, суд приходит к выводу, что истец не представил суду достаточной совокупности доказательств в подтверждение обстоятельств, положенных в обоснование заявленных исковых требований, и достаточных для признания, что истец не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении. Указанные обстоятельства судом при рассмотрении дела не были установлены.

Пояснения истца и показания свидетелей об имущественном положение ФИО4 и ФИО1, в том числе о том, что пенсия наследодателя была несколько выше, чем у истца, что наследодатель имел значительные денежные накопления, полученные еще при жизни его жены, в период, когда супруги Р-вы вели подсобное хозяйство, что имеющиеся у наследодателя денежные средства он небольшими суммами периодически передавал истцу на его личные нужды, не подтверждены какими-либо объективными данными, и не могут свидетельствовать о нахождении истца на иждивении ФИО4

Как видно из дела основным, постоянным источником дохода для истца является его пенсия, доказательств того, что ФИО1 ежемесячно получал от ФИО4 денежные средства, которые являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию, то есть превышали размер его пенсии, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 не доказан факт нахождения его на иждивении ФИО4, исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, и вытекающие из данного требования все остальные требования (о включении в число наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, включении в число наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна. Судья С.Г. Яловка