Решение № 2-117/2024 2-117/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-117/2024

гражданское дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании неосновательного обогащения»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 112 888,00 рублей под 24,50% годовых сроком на 670 дней. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 744,13 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга перед Банком составляет 106 143,87 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106 143,87 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3322,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поданном иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию неосновательного обогащения и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), ответчику предоставлен кредит в сумме 112 880 рублей 00 копеек с процентной ставкой 24,50 % годовых сроком на 670 дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитные денежные средства в сумме 112 880 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету №.

Фактически кредит предоставлен на 670 дней, таким образом, последний день внесения платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ., составленного старшим специалистом Управления судебного взыскания Департамента по работе с проблемной задолженностью ПАО «Совкомбанк» ЧСС, в присутствии ПОН, главного специалиста по работе с регионами Управления судебного взыскания Департамента по работе с проблемной задолженностью ПАО «Совкомбанк», при плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Соответственно, график платежей суду также представлен не был.

Из выписки по счету клиента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщиком производились платежи по данному кредитному договору, в общей сумме 6744,13 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Единственного акционера ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкоманк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», и правомерно обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что последний платеж заемщиком по вышеуказанному кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа на конверте.

Ходатайства о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО «Совкомбанк» не заявлено, тогда как ответчик ФИО1 заявил о применении судом срока исковой давности, который подлежит применению к спорным правоотношениям.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд учитывает, что реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022г. не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» и на начало течения срока исковой давности не влияет.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании неосновательного обогащения», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.