Решение № 2-328/2025 2-328/2025(2-3734/2024;)~М-3268/2024 2-3734/2024 М-3268/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-328/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 820993 рубля 61 копейка, из которой: сумма основного долга – 739045 рублей 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 79064 рубля 24 копейки, сумма задолженности по пени – 2883 рубля 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51420 рублей 00 копеек; об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель Форд Рейнджер Ford Ranger, год выпуска: 2003, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что

<дата> между ПАО «Плюс-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1258500 рублей на срок 84 месяца под 23,4% годовых, кроме того в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком был предоставлен залог в виде транспортного средства модель Форд Рейнджер Ford Ranger, год выпуска: 2003, VIN: №, модель и № двигателя: QJ2P PDR24083. <дата> банк уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 820993 рубля 61 копейка, из которой: сумма основного долга – 739045 рублей 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 79064 рубля 24 копейки, сумма задолженности по пени – 2883 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от <дата> для приобретения транспортного средства, что подтверждается выпиской из фактических операций на л.д. 14-16, выпиской по счету на л.д. 17-23, кредитным договором на л.д. 25-28, заявлением на л.д. 28об.-29, 30, договором купли-продажи транспортного средства на л.д. 31-34,

Предметом залога по указанному договору является транспортное средство - модель Форд Рейнджер Ford Ranger, год выпуска: 2003, VIN: №, модель и № двигателя: №.

То обстоятельство, что совершена уступка прав требований по договору от <дата>, подтверждается реестром общего размера требований на л.д. 24, копией договора уступки прав на л.д. 49-50.

Согласно расчету на л.д. 12-13, задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на <дата> составила 820993 рубля 61 копейка, из которой: сумма основного долга – 739045 рублей 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 79064 рубля 24 копейки, сумма задолженности по пени – 2883 рубля 93 копейки.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 требования о полном досрочном погашении задолженности, подтверждается копией требования на л.д. 44.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представил. Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Представленными суду доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком ФИО1, что он свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, что подтверждается данными расчета задолженности на л.д. 12-13. Доказательств полной или частичной оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчик ФИО1 длительное время оплату по кредитному договору не производил. Данные нарушения условий договора являются существенными и длительными, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль Форд Рейнджер Ford Ranger, год выпуска: 2003, VIN: №, модель и № двигателя: №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся и расходы по оплате государственной пошлины и производства судебной экспертизы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу (л.д.11) в сумме 51420 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в счет задолженности по кредитному договору <***> от <дата> деньги в сумме 820993 рубля 61 копейка, из которой: сумма основного долга – 739045 рублей 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 79064 рубля 24 копейки, сумма задолженности по пени – 2883 рубля 93 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 51420 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 872413 (восемьсот семьдесят две тысячи четыреста тринадцать) рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель Форд Рейнджер Ford Ranger, год выпуска: 2003, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №