Решение № 2А-2790/2025 2А-2790/2025~М-2270/2025 М-2270/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-2790/2025

25RS0<номер>-82

№ 2а-2790/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженность по налогам и пени,

установил:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании пени, указав в обоснование следующее.

<ФИО>1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На дату обращения налогового органа с административным иском отрицательное сальдо административного ответчика составляло 19 696,70 руб.

Задолженность <ФИО>1 по пене за период с 11.04.2024 по 09.01.2025 составила 5 972,94 руб., исходя из недоимки, складывающейся из задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, которая за период с 11.04.2024 по 09.01.2025 составляла от 46 749 руб., до 35 941 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в силу требований ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указала, что у него отсутствует задолженность по налогам, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований налогового орган отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в силу требований ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Как установлено в ходе судебного заседания, задолженность <ФИО>1 по пене за период с 11.04.2024 по 09.01.2025 составила 5 972,94 руб., исходя из недоимки в размере 46 749 руб. в период с 11.04.2024 по 11.04.2024, 35 941 руб. в период с 12.04.2024 по 02.12.2024, 40 749 руб. в период с 03.12.2024 по 03.12.2024, а также 35 941 руб. в период с 04.12.2024 по 09.01.2025 руб., складывающейся из задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу, земельному налогу, которые своевременно не уплачены.

В связи с не своевременной оплатой задолженности по налогам, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени.

Поскольку в настоящее время <ФИО>1 произведено погашение задолженности по налогам, оставшаяся часть пени за указанный период с 01.04.2024 по 09.01.2025 на дату судебного заседания составляет 5 972,94 руб. Доказательств уплаты задолженности по пене, а также не достоверности расчета пени, представленного налоговым органом и проверенного судом, в судебное заседание не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом не верно произведен расчет пени, и в него уже взыскана пеня в размере 253,59 руб. на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от 27.06.2025, а также часть пени является предметом рассмотрения административного дела <номер>, основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Так, в производстве Советского районного суда г. Владивостока находилось административное дело <номер>, в рамках которого налоговый орган, с учетом уточненных административных исковых требований, просил суд взыскать с <ФИО>1 пени в размере 253,59 руб. за период с 07.11.2023 по 13.11.2023.

Кроме того, в производстве Советского районного суда г. Владивостока находилось административное дело <номер> в рамках которого налоговый орган, с учетом уточненных административных исковых требований, просил суд взыскать с <ФИО>1 пени в размере 6 312,86 руб. за период с 14.11.2023 по 10.04.2024.

В рамках настоящего административного иска МИФНС России № 13 по Приморскому краю просит взыскать пению за период с 11.04.2024 по 09.01.2025 в размере 5 972,94 руб., при этом указанный временной промежуток начисления пени предметом судебного разбирательства не являлся, данные требования предъявлены налоговым органом впервые.

Указанная задолженность по пене в размере 5 972,94 руб., сформировавшаяся за период с 11.04.2024 по 09.01.2025 в полном объеме не погашена налогоплательщиком по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС <номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 43 671,12 руб. Предусмотренный ст.48 НК РФ шести месячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата>.

Срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к <ФИО>1 о взыскании пени, не истек, поскольку административный иск подан в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

Доводы об оплате задолженности по налогам не могут служить основанием для освобождения от уплаты пени, поскольку задолженность по налогам оплачена <ФИО>1 несвоевременно, пени начислены за нарушение сроков уплаты налогов обоснованно, в силу требований ст. 75 НК РФ.

Доказательств неверности расчета пени, а также ее уплаты в материалы дела не представлено, расчет пени, приведенный налоговым органом, проверен судом и признается верным, в связи с чем, административные исковые требования налогового органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4000 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <номер>, в пользу МИФНС № 13 России по Приморскому краю, ИНН <номер>, задолженность по пене за период с <дата> по <дата> в размере 5 972,94 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН <номер> государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход бюджета Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский