Решение № 2-1131/2021 2-1131/2021~М-526/2021 М-526/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1131/2021

Дело № 2-1131/2021

42RS0009-01-2021-000989-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

23 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 116000 руб. на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил **.**.**** ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 156545,99 руб., в том числе: 91396,55 руб. — размер задолженности по основному долгу, 65149,44 руб. — размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 156545,99 руб., в том числе: 91396,55 руб. — размер задолженности по основному долгу, 65149,44 руб. — размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330,92 руб.

Впоследствии, **.**.****, ПАО «Промсвязьбанк» размер исковых требований уточнил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 36440,42 руб., в том числе, 30946,38 руб. - размер задолженности по основному долгу; 5494,04 руб. — размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1293,21 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 15.03.2021 судебного извещения. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании письменного ходатайства (л.д.45), в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд применить к требованиям ПАО «Промсвязьбанк» срок исковой давности; в материалы дела представили письменные возражения на иск (л.д.46-47).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 116000 рублей, сроком на 60 месяцев до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по кредиту, в соответствии с графиком погашения (п.п. 1.1., 2.1 кредитного договора).

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д.14).

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляет ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет ###. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике (информационном расчете), который подписан ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 13).

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 116000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.21-30), ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком было подано **.**.**** заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору на 2 месяца (л.д.63), которое было удовлетворено истцом, срок кредитования был изменен на **.**.****, о чем составлен новый график погашения (л.д.62).

Тем не менее, ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с **.**.****, что также следует из выписки по счету ###.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 757387,75 руб. сроком до **.**.**** (л.д. 16).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего (л.д. 21-30). Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

ФИО1 в своих возражениях указал, что срок исковой давности начал течь с даты не поступления очередного платежа по кредиту - **.**.****, и истек **.**.**** (л.д. 46-47).

С данными доводами стороны ответчика суд согласиться не может в связи со следующим.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

С учетом изложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2013 следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 156545,99 руб. (л.д.5).

Таким образом, выдача **.**.**** судебного приказа, в соответствии со ч. 1 ст. 204 ГК РФ, прервала течение срока исковой давности на 19 дней.

Учитывая, что определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ мирового судьи от **.**.**** отменен, с настоящим иском ПАО «Промсвязьбанк» обратился **.**.****, направив его почтовой связью, что подтверждается конвертом (л.д.34), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****.

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о том, что срок исковой давности прервался **.**.****, поскольку допустимых и достоверных доказательств тому, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье **.**.****, в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 36440 руб. 42 коп., в том числе, 30946,38 руб. - размер задолженности по основному долгу за период **.**.**** по **.**.****; 5494,04 руб. - размер задолженности по процентам за период **.**.**** по **.**.****.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 34359 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 30643 руб. 98 коп. (2584,32 + 2609,85 + 2655,60 + 2735,75 + 2744,18 + 2803,44 + 2841,41 + 2891,56 + 2938,79 +2988,71 +3152,77), задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере - 3715 руб. 48 коп. (508,71 + 559,58 + 474,79 + 491,75 + 508,71 + 576,54 + 457,84 + 525,66 + 525,66 + 474,79).

То обстоятельство, что истец в требовании потребовал от ФИО1 возвратить сумму долга досрочно, срок исковой давности по просроченным платежам не изменяет, а предоставляет истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ получить все последующие платежи вместе с причитающимися процентами досрочно.

При подаче настоящего иска АО «Промсвязьбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4330,92 руб., что подтверждается платежными поручениями от **.**.**** ###, от **.**.**** ### (л.д.6, 9).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230,78 (34359, 46 – 20000 = 14359,46 х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 34359 руб. 46 коп., в том числе, основной долг в сумме 30643 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3715 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230 руб. 78 коп., всего 35590 руб. 24 коп. (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья Н.В. Маркова