Постановление № 1-472/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-472/2019

1-472/2019

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 26.07.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1, представившей поручение прокурора,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хохловой Д.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, вдовца, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира на заднем сидении находилась Потерпевший №1, следовал в темное время суток, при пасмурной погоде, без выпадающих осадков, с включенным ближнем светом фар, с видимостью в направлении движения более № метров со скоростью примерно 5 км/ч, по асфальтированной, горизонтальной автодороге <адрес>». В указанное время на <адрес> автомобильной дороги <адрес> расположенном в <адрес>, был не внимательным. В нарушении требований п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении паворота налево, не пропустил автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате допущенных ФИО5 нарушений Правил дорожного движения, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>. Допущенные ФИО5 нарушения правил дорожного движения и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как тот возместил ей материальный и моральный вред, претензий к нему она не имеет и не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайства и пояснил, что он полностью признает свою вину и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, считаю возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и загладил вред, причиненный потерпевшей. Примирение между подсудимым, потерпевшей произошло до ухода судьи в совещательную комнату. С учетом изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки по факту ДТП, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, как документы;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся у последнего, - оставить у ФИО2 по принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и хранящиеся у последнего, - оставить у ФИО4 по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Остапенко В.А.