Решение № 2-616/2023 2-616/2023~М-415/2023 М-415/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-616/2023

...

...

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 27 ноября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, затрат на отключение от электроэнергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: красноярский край, ..., за период с 01.05.2020 по 24.03.2021 в размере 98 345, 60 рублей, расходов на отключение от электроснабжения в размере 778,64 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 174 рублей.

Иск обоснован тем, ответчик ФИО2 проживает по адресу: ... и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, по указанному адресу потребляет электрическую энергию.

За период с 01.05.2020 года по 24.03.2021 года, истец отпустил на указанное жилое помещение электрическую энергию на сумму 98 345, 60 рублей, расчёт произведён по показаниями приборов учёта и тарифов, установленных Министерством тарифной политики Красноярского края.

Ответчик ФИО2 оплату за принятый объем электрической энергии, не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 345, 60 рублей.

В связи с неоплатой задолженности, было введено ограничение режима потребления электрической энергии. Согласно договора между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо», стоимость услуги по ограничению режима потребления энергии, составляет 989,88 рублей.

По заявлению должника ФИО1, ранее вынесенные судебные приказы: от 27.04.2022 года, от 22.12.2020 года, от 28.05.2021 года, о взыскании с него долга за электрическую энергию, были отменены, однако по отменённому судебному приказу ..., было произведено взыскание в размере 204,24 рублей.

Всего, за вычетом произведённого взыскания по отменённому судебному приказу в размере 204,24 рублей, просит взыскать с ответчика: задолженность за потреблённую электрическую энергию в период с 01.05.2020 года по 24.03.2021 года в размере 98 345, 6 рублей, 778, 64 рублей за возмещение затрат на отключение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 рублей.

Протокольным определением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено АО «КрасЭКо».

Протокольным определением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю (л.д. 94).

В судебное заседание истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноясркому краю, АО «КрасЭко», в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчёт размера платы за коммунальные услуги производиться в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждёнными Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Абзац 15 пункта 2 Правил № 354 определяет понятие «потребитель», используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании, помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу вышеприведённой нормы, под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 66 Правил, плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.

В соответствии с п. 119а Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ... года между администрацией Таёжинского сельсовета и ФИО2, был заключён договор социального найма ... жилого помещения по адресу: ... для проживания в нём ФИО2 (л.д. 46-50).

Согласно подпункту «з» п. 4 указанного договора социального найма, наниматель ФИО2 обязан своевременно и в полном объёме, вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по утверждённым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (л.д. 47).

12.07.2023 года в предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен. В жилом помещении по адресу: ..., он проживает один, на основании договора социального найма. В период времени, предъявленный ко взысканию, с 01.05.2020 года по 24.03.2021 года, он по указанному адресу проживал один. В предъявленный ко взысканию период с 01.05.2020 года по 24.03.2021 года, по указанному адресу было периодически электроснабжение, его от отключали, то подключали. Он писал заявление на замену счётчика, так как счётчик давал неправильные показания, откуда такие показания, ему неизвестно (л.д. 78).

Представленные ответчиком ФИО2 квитанции о частичной оплате за 2018 год (л.д. 54), начислении за 2018 год (л.д. 55, 56, 57, 58, 59, 61), за 2019 год (л.д. 62, 63), февраль 2021 года (л.д. 64), апрель 2020 года (л.д. 66), март 2021 года (л.д. 67), декабрь 2019 года (л.д. 70), суд находит не относящимися к предмету судебного разбирательства, поскольку они касаются периодов начисления, находящихся за пределами предъявленного ко взысканию периода: с 01.05.2020 года по 24.03.2021 года.

В судебном заседании 31.08.2023 года ответчик ФИО2 уточнил, что его неоднократно отключали от электроэнергии в период времени с 2018 года по декабрь 2019 года, кроме того, с него произведены были удержания по отменённым судебным приказам, однако в каком размере, он не знает (л.д. 94).

Согласно ответа АО «КрасЭКо» на запрос суда от 03.08.2023 года, по адресу ответчика ФИО2, замена прибора учёта произведена 20.11.2018 года, о чем был составлен акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от 20.11.2018 года ... (л.д. 87, л.д. 90).

Письменный договор на отпуск и потребление электроэнергии между потребителем ФИО1 и гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключался, между тем вышеуказанное жилое помещение было подключено к сетям электроснабжения в установленном законом порядке, в связи с чем, между сторонами был фактически заключён договор электроснабжения в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

По данным учёта ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве плательщика услуг за потребляемую электроэнергию в квартире значится ФИО1, на его имя открыт финансово-лицевой счет ....

За услуги по лицевому счету № ..., за период с 01.05.2020 года по 24.03.2021 года к оплате за электроэнергию по квартире по адресу..., начислено 98 345 рублей 60 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, выполнен помесячно, без нарастающего итога, на 24.03.2021 года, - по показаниям прибора учёта (л.д. 7,8).

Доводы ответчика ФИО2 о неисправности счётчика, о начислении ему ежемесячно потребления электричества на 70 000 рублей, объективно доказательствами не подтверждены.

Из материалов дела следует, что ... года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо»), был заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77, по условиям которого, сетевая организация (АО «КрасЭКо»), обязуется оказывать услуги «гарантирующему поставщику» (ПАО «Красноярскэнергосбыт») по передаче электрической энергии и мощности путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих «Сетевой организации» на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а «гарантирующий поставщик» обязуется оплачивать услуги «Сетевой организации» в порядке, установленном договором.

«Сетевая организация» обязуется оказывать по заявкам «Гарантирующего поставщика» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а «гарантирующий поставщик» обязуется оплачивать услуги «сетевой организации» (л.д. 14-23, п. 2.1 договора).

Как следует из дополнительного соглашения между вышеуказанными сторонами от 29.12.2018 года, стоимость услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления 1 точки поставки для потребителя – физического лица, составляет 982,88 рублей (л.д. 13, п. 1.2 дополнительного соглашения).

15.03.2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в АО «КрасЭКо» реестр на ограничение подачи электроэнергии ФИО2, в котором указана дата ограничения - с 24.03.2021 года, сумма задолженности 76 177, 55 рублей (л.д.102-106).

24.03.2021 года указанная заявка исполнена АО «КрасЭКо», подача электроэнергии по адресу: ..., прекращена путём отключения на опоре воздушных линий, о чем составлен акт ... (л.д. 107).

При этом сняты показания счётчика, которые составили: 47 229, 7, исходя из указанных показаний, произведено доначисление объёма потребления (л.д. 7, л.д. 8).

Учитывая, что данная задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оплачена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав сумму долга по оплате электроэнергии в размере 98 345, 60 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 778, 64 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», были взысканы по судебным приказам, впоследствии отменённым, долг за электроэнергию за предъявленных ко взысканию период по настоящему иску и расходы на отключение (л.д. 114):

Приказ от ... года (дело ...) о взыскании затрат, понесённых в связи с ограничением режима потребления энергии в размере 982, 88 рублей (л.д. 9); по указанному судебному приказу взыскано 468,66 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 122 -127).

Приказ от ... года (дело № ...) о взыскании долга за электроэнергию за период с 01.12.2020 года по 24.03.2021 года в размере 61 587, 60 рублей (л.д. 10); согласно пояснениям истца, взыскано по данному приказу на сумму 20 140, 83 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 128, 129, 130, 131, 132).

Приказ от ... года (дело ...) о взыскании долга за период с 01.05.2020 года по 30.11.2020 года в размере 36 758 рублей (л.д. 11), взыскано по данному приказу на сумму 14 821, 33 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 115, л.д. 116, л.д. 117, 118, 119, 121)

Таким образом, всего по отменённым судебным приказам, было произведено взыскание денежных средств с ответчика ФИО2 в общем размере 35 226, 58 рублей (из расчёта (20 140, 83 + 468, 66 + 14 821, 33) – 204,24), в указанном размере суд полагает постановить не производить исполнение с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 174 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.05.2020 года по 24.03.2021 года в размере 98345 рублей 60 копеек, 778 рублей 64 копейки расходы на возмещение затрат на отключение от энергосбережения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 174 рублей.

Не производить исполнение по настоящему решению в размере 35 226, 58 рублей долга за оказанные коммунальные услуги и возмещение затрат на отключение от электроснабжения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ