Постановление № 5-132/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 06 июля 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области В.М. Обухова, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение с территории котельной дирекции ТВС участка № <адрес> филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес> каменного угля массой <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб дирекции ТВС участка № <адрес> филиала ОАО «РЖД» на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства правонарушения, кроме собственных пояснений ФИО1 подтверждаются рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения Врио начальника ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПО «ТЭК», в ходе проведения совместных мероприятий с работниками стрелковой команды НОРВ-2, за совершение хищения с территории котельной дирекции ТВС участка № <адрес><данные изъяты> каменного угля, задержан ФИО1, причинивший ущерб Дирекции ТВС участка <адрес> на сумму 36 рублей 89 копеек; объяснением ФИО, присутствовавшего при совершении ФИО1 кражи угля, объяснением ФИО, являющегося материально-ответственным лицом в Дирекции ТВС на <адрес> и подтвердившего факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угля с территории котельной и размер причиненного ущерба; справкой о стоимости причиненного ущерба. Данный уголь был возвращен представителю дирекции ТВС участка № <адрес> филиала ОАО «РЖД» ФИО на ответственное хранение.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 Э\М. суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья Обухова В.М.