Решение № 12-150/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-150/2019

РЕШЕНИЕ

«25» июня 2019 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанова С.К., рассмотрев в жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата], которым,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения-световых приборов с огнями зеленого цвета.

УСТАНОВИЛ:

[иные данные]. ФИО1 управлял транспортным средством [иные данные], на передней части которого установлены световые приборы с огнями зеленого цвета, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям положений о допуске транспортных средств к эксплуатации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, основываясь на том, что не смог прийти в судебное заседание по уважительной причине, в связи с выездом из города. Автомобиль, которым он управлял, ему не принадлежит, а принадлежит гр. ФИО3 Сел за руль для содействия в оказании помощи, вызванной с необходимостью отвезти беременную жену ФИО3 в больницу.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержал доводы жалобы.

В силу п. 3.1. перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, [Дата]. управлял транспортным средством [иные данные] на передней части которого установлены световые приборы с огнями зеленого цвета, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям положений о допуске транспортных средств к эксплуатации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства управлял в нарушение п. 3.1. перечня неисправностей, подтверждается пояснениями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении № ....... от [Дата], протоколом изъятия вещей от [Дата].

Таким образом, ФИО1, нарушил требования п. 3.1 перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении производилось в соответствии с действующим законодательством в рамках главы 24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения в ходе судебного разбирательства установлена.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С довод ФИО1 о том, что он, действовал в условиях крайней необходимости, сел за руль автомобиля для транспортировки беременной женщины для оказания медицинской помощи, материалами дела не подтверждается и доказательств не содержат. Довод о том, что автомобиль не принадлежит ему, не является основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение. Довод о том, что не смог явится в судебное заседание по уважительной причине, не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не может подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке надзора на основании ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья С.К. Степанов