Решение № 2-2090/2020 2-2090/2020~М-1934/2020 М-1934/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2090/2020

№2-2090/2020

№70RS0004-01-2020-004102-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Татаренко В.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, допущенного по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО « АктивБизнесКонсалт ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подачи в банк заявления. Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. по 22,8% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушились сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» уступлены права требования к заемщику ФИО2 по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 74 292 руб. 68 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 63 693 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 9 702 руб. 06 коп., комиссия в размере 897 руб. Указанная задолженность в размере 74 292 руб. 68 коп. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 16 881 руб. 56 коп. С учетом оплаты данной суммы размер задолженности по договору на момент подачи иска составляет 57 411 руб. 12 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 411 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лицо ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подачи Банку заявления.

Как следует из согласия на кредит, банк предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком 22,80% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 2 807 руб. 57 коп.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены банком на банковский счет, открытый ФИО2, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с Согласием на кредит данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по данному кредитному договору в отношении ФИО2 составил 74 292 руб. 68 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 63 693 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 9 702 руб. 06 коп.

Решением от 20.12.2018 № 33 произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

ФИО2 нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Так, в адрес ответчика ФИО2 истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом взысканных денежных средств на основании судебного приказа по гражданскому делу №, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 411 руб. 12 коп.

В то же время представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Учитывая, что согласно условиям кредитного договора сторонами установлена периодичность платежей, по смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе аннуитетных платежей по графику ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований ООО «АБК» в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «АБК» мировому судье направляло заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 292 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ. На основании заявления должника об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Следовательно, дело по аналогичным требованиям ООО «АБК» находилось на рассмотрении у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 185 дней.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, с учетом продления срока на время нахождения дела по аналогичным требованиям у мирового судьи (185 дней), требования истца о взыскании с ответчика платежей, обязанность по уплате которых наступила ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 185 дней), находятся за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, срок обращения в суд по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

При этом суд учитывает, что согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж ответчика составляет 3 106 руб. 57 коп.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения задолженности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 426, 28 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Учитывая, что судом требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 33 коп., исчисленном исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности, и подтвержденные платежным поручением № 4 от 18.03.2020, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 422 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 426 руб. 28 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 422 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.

Судья: Н.Ю. Лобанова