Решение № 2-54/2019 2-54/2019(2-601/2018;)~М-607/2018 2-601/2018 М-607/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-54/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «РГС Банк» заключил с ответчиком договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № путем предоставления кредитной карты с лимитом 90 000 руб., с выплатой <данные изъяты>% годовых. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долг – 52913 руб. 05 коп., проценты - 25712 руб. 50 коп., всего 78625руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «РГС Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор № № уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности 78625 руб. 55 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78625 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2559,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «РГС Банк» заключил с ФИО1 договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № путем предоставления кредитной карты с лимитом 90 000 руб., с выплатой <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществлял, со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долг – 52913 руб. 05 коп., проценты - 25712 руб. 50 коп., всего 78625руб. 55 коп. Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «РГС Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор № № уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности 78625 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2559,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 78625 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2559,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: