Постановление № 5-928/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-928/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», холостого, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты ФИО1 находясь на лестничной площадке <адрес>, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года приходил в дом к ФИО3 и своей матери ФИО4, однако никаких противоправных действий он в отношении них не совершал.

Проверив представленные материалы, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлена.

Судом исследованы доказательства:

протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, ФИО1 на лестничной площадке из хулиганских побуждений стучал ногами в дверь <адрес>, тем самым создавал шум, нарушал покой граждан и общественный порядок, на замечания прекратить свои действия, стал беспричинно оскорблять владельцев квартиры ФИО3 и ФИО4 нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним домой пришел ФИО1, который стал громко стучать в дверь, выражаться нецензурной бранью в подъезде дома, провоцировал драку.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Утверждения ФИО1 о том, что он не совершал указанного административного правонарушения судом, признаются несостоятельными, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом допустимыми.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО1, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает, как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Наказание отбывать в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин