Решение № 2-890/2020 2-890/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-890/2020

Дело № 2-890/2020

42RS0001-01-2020-001221-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

14 октября 2020года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и ФИО5 был заключен договор займа № на получение последним заемных денежных средств в сумме 30 000 рублей сроком с <дата> по <дата> под 27% годовых.

<дата> заемщик умер, полностью не исполнив обязательства договора.

По состоянию на <дата> остаток задолженности составил 20 984 рубля – основной долг, 373 рубля – проценты. Всего задолженность составляет 21 357 рублей.

После смерти заемщика нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является – ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН заемщику на момент смерти принадлежала 1/2 долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 646 966,37 рублей.

Просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору займа в размере 21 357 рублей, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по почте извещения по адресу регистрации, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере 30 000 рублей сроком по <дата> под 27% годовых (л.д.7).

Доказательством выдачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.9).

<дата> заемщик умер (свидетельство о смерти на л.д.11).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом составила 21 357 рублей (20 984 рубля – основной долг, 373 рубля – проценты) (расчет на л.д.6).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу произведена замена ответчика на ФИО1.

Принятие ответчиком наследства после смерти заемщика подтверждается материалами дела:

- ответом нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата>, согласно которому с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруга – ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.28);

- выписками из ЕГРН, согласно которой на дату смерти за заемщиком числилась 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость указанного имущества составляет 1 293 932,74 рублей (л.д.31, 40).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, суд устанавливает, что стоимость наследственного имущества составляет 646 966,37 (1 293 932,74 / 2) рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что ответчик фактически принял наследство после смерти заемщика.

Доказательства фактической оплаты задолженности по договору займа как заемщиком, так и ответчиком материалы дела не содержат.

При разрешении спора судом изучены материалы дела, судом установлено наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по договору займа.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом положения договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа как с наследника подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 840,71 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 16.07.2007г., находящегося по адресу: <адрес>:

- задолженность по договору займа № от <дата> в размере 21 357 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 840,71 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: