Решение № 2А-621/2017 2А-621/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-621/2017

Дело № 2а-621/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 01 августа 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

представителя административного истца - МО МВД России «Кыштымский» ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

МО МВД РФ «Кыштымский» обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до ДАТА, в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка 4 раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в барах, ночных клубах, местах распития спиртных напитков, по тем основаниям, что ФИО2 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок один год), освобожден ДАТА, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок оставшийся до погашения судимости, т.е. до ДАТА, установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов по 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства; запрещения выезда за пределы административной территории Кыштымского городского округа без разрешения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для регистрации.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, а именно ДАТА, был привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при наличии которых следует вменить ФИО2 дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД «Кыштымский» ФИО1, действующий по доверенности, исковое заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нём, пояснил, что ФИО2 за текущий год нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, в связи с чем, ему необходимо вменить дополнительные ограничения.

ФИО2 не согласился с заявлением административного истца об установлении в отношении него административного надзора. Суду пояснил, что он не согласен с установлением в отношении него дополнительных ограничений, т.к. административные правонарушения по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ он не совершал. В указанное время в протоколах он находился дома и спал, а сотрудники полиции необоснованно составили на него протоколы.

Прокурор Веденин М.С. полагал, что заявление надзорного органа законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца МО МВД РФ «Кыштымский», административного ответчика, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений ч. 4 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так, решением Кыштымского городского суда от ДАТАг. ФИО2 был установлен административный надзор на срок оставшийся до погашения судимости, т.е. до ДАТА.

Согласно заключению о заведении дела об административном надзоре, ФИО2 постановлен на административный учет по месту жительства с ДАТА.

Из представленных материалов также следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ДАТА и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА. С вынесенными постановлениями НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА о назначении административных наказаний, за совершение административных правонарушений ФИО2 был согласен, о чем имеется соответствующая запись в указанных выше протоколах и постановлениях.

Подписи под получениями копии постановлений и подписи о согласии с протоколами ФИО2 при предоставлении копий постановлений и протоколов ему на обозрение, в судебном заседании не отрицал.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал никаких административных правонарушений и в отношении него необоснованно заявлены требования об установлении дополнительных ограничений, суд находит неубедительными, т.к. объективных доказательств в обоснование данных доводов административным ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена, требования заявителя об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, дополнительные административные ограничения:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания в барах, ночных клубах, местах распития спиртных напитков;

- обязательная явка 4 раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий (подпись).

Решение вступило в законную силу.