Решение № 2-2140/2021 2-2140/2021~М-1721/2021 М-1721/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2140/2021

03RS0006-01-2021-002913-68

Дело №2-2140/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей по доверенности от 22.04.2019г.

Представителя ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» ФИО3, действующего по доверенности от 11.01.2021г.

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан об установлении факта отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей в отношении собственников жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан об установлении факта отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей в отношении собственников жилого помещения, указывая в обоснование своих требований, что весной 2019 года произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам. Обратившись в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с иском к ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы о взыскании суммы материального ущерба постановлено решение от 14 августа 2019 года по делу №, вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года, которым взыскано с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО4 сумму причиненного материального ущерба 105 228,30 руб., штраф в сумме 57 000 руб., и каждому – по 3 000 руб. – денежной компенсации морального вреда, а в так же возместить ФИО1 понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате по проведению оценки сумме – 8 000 руб., за оформление доверенности – 1700 руб. Так же решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года было отказано в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В апелляционном порядке определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 октября 2019 года было отменено, с принятием нового решения, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 октября 2015 г. по 31 июля 2018 г. в размере 24918,35 руб., пени в размере 4000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 октября 2015 г. по 31 июля 2018 г. в размере 21 135,98 руб., пени в размере 2 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 октября 2015 г. по 31 июля 2018 г. в размере 28 700,74 руб., пени в размере 6 000 руб. 30 июня 2020 года судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ К. вынесла постановление о зачете встречных обязательств ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы, с одной стороны, и ФИО1, ФИО4, ФИО4, - с другой. Таким образом, принятыми и исполненными судебными актами с учетом периодов, в отношении которых был применен срок исковой давности, была поставлена точка в вопросе долга Ф-вых. Однако, несмотря на вступившие в законную силу вышеперечисленные судебные акты, ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы продолжает выставлять платежные требования с указанием наличия задолженности по начислениям и пени. Так, в платежном документе за февраль 2021 года долг был указан 90 356,68 руб. ФИО1 обращалась с вопросом о включении долга по начислениям и пени, письмом от 17 марта 2021 года ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы дан ответ из которого понятно только то, что в августе 2020 года управляющей организацией было направлено письмо в МУП ЕРКЦ г.Уфы о зачете встречных обязательств. В результате разрешения гражданского дела № по иску ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы к ФИО1, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена задолженность Ф-вых за период с 15 октября 2015 года по 31 июля 2018 года, к указанной сумме в порядке исполнения решения суда применен взаимозачет, следовательно, долг собственников жилого помещения по начислениям и пени отсутствует. Истцы просят установить факт отсутствия у ФИО1, ФИО4, ФИО4 задолженности по начислениям и пени перед ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы, Муниципальным унитарным предприятием Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени к ним, в том числе за: содержание, уборку лестничных клеток, капитальный ремонт, коммунальные ресурсы при содержании общего имущества, коммунальные услуги, прочие по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан не отражать в платежных документах, предъявляемых к оплате по единому лицевому счету в ГИС ЖКХ: № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> начисление платы (задолженность и пени) за содержание, уборку лестничных клеток, капитальный ремонт, коммунальные ресурсы при содержании общего имущества, коммунальные услуги, прочие. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО4 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда г. Уфы Республики Башкортостан со дня вступления решения в законную силу в размере 1000 руб. ежемесячно каждой по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан и ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы солидарно в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы: 20 000 руб. – по оплате услуг представителя, 600 руб. – по оплате госпошлины, 1988 руб. - почтовые расходы по отправке иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» просил отказать в иске, согласно представленного отзыва.

Истцы обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель МУП ЕРКЦ, МУП «Уфаводоканал», ООО «БашРтс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав явившиеся лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что в 2019 года произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам по адресу: <адрес>

Обратившись в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с иском к ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы о взыскании суммы материального ущерба постановлено решение от 14 августа 2019 года по делу №, вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года, которым взыскано с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО4 сумму причиненного материального ущерба 105228,30 руб., штраф в сумме 57 000 руб., и каждому – по 3 000 руб. – денежной компенсации морального вреда, а в так же возместить ФИО1 понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате по проведению оценки сумме – 8 000 руб., за оформление доверенности – 1700 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года было отказано в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 октября 2019 года было отменено, с принятием нового решения, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 октября 2015 г. по 31 июля 2018 г. в размере 24 918,35 руб., пени в размере 4 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 октября 2015 г. по 31 июля 2018 г. в размере 21 135,98 руб., пени в размере 2 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 октября 2015 г. по 31 июля 2018 г. в размере 28 700,74 руб., пени в размере 6000 руб.

По указанным решениям были возбуждены исполнительные производства, находящиеся на исполнении Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ.

30 июня 2020 года судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ К. вынесла постановление о зачете встречных обязательств ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы, с одной стороны, и ФИО1, ФИО4, ФИО4, - с другой по указанным исполнительным производствам.

Таким образом, принятыми и исполненными судебными актами с учетом периодов, в отношении которых был применен срок исковой давности, долг Ф-вых, установленный вышеуказанным решением суда был зачтен и подлежал исключению из платежных документов, выставляемых ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы истцам ФИО5.

Однако, несмотря на вступившие в законную силу вышеперечисленные судебные акты, вопреки изложенному в ст.13 ГПК РФ принципу обязательности судебных решений, ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы продолжает выставлять платежные требования с указанием наличия задолженности по начислениям и пени.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцами в судебное заседание платежным документом за февраль 2021 года, в котором за предоставление коммунальных и прочих услуг долг был указан 90 356,68 руб.

ФИО1 обратилась в ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы с заявлением о разъяснении имеющегося долга, представив постановление судебного пристава –исполнителя.

Письмом от 17 марта 2021 года ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы дан ответ из которого следует, что в августе 2020 года управляющей организацией было направлено письмо в МУП ЕРКЦ г.Уфы о зачете встречных обязательств.

При обращении в МУП ЕРКЦ г.Уфы истцам было разъяснено, что МУП ЕРКЦ г.Уфы производят перерасчет согласно писем ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы управляющей компании.

За март 2021 года ФИО5 доставили платежный документ к оплате за содержание и коммунальные услуги, в которых долг числится долг 90 554,90 руб.

В судебное заседание ответчиками не представлено мотивированного возражения относительно заявленных требований и не указано, по каким причинам долг истцам выставлен вновь.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Единый расчетно-кассовый центр (далее ЕРКЦ) является организацией, созданной для упорядочивания расчетов за жилищно-коммунальные услуги и разделения финансовых потоков жилищно-коммунальных услуг.

Деятельность МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ регламентирована постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.03.2006 №1077.

На основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 4623 от 29.10.2012 г. «О переименовании Муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан и внесении изменений в постановление главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.03.2006 г. № 1077 «О полномочиях администраций районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан и МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (в ред. от 11.08.2011г. № 4579) Муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Основными направлениями деятельности Единого расчетно-кассового центра являются:

- организация начисления платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги;

- обеспечение ежемесячной печати и доставки платежных документов населению для оплаты ЖКУ;

- обработка информации о поступивших платежах от населения за ЖКУ и прочие услуги, на основании которой производится расщепление и формирование отчетных форм для поставщиков услуг;

- на основании поступивших из банков реестров об оплате населением ЖКУ производится расщепление поступивших денежных средств с последующей передачей информации в управляющие компании;

- подготовка документов на регистрационный учет граждан;

- ежедневный прием граждан в территориальных отделениях (по городу Уфа 31 отделение);

- консультация граждан по телефону через контакт-центр.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате разрешения гражданского дела № по иску ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы к ФИО1, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена задолженность Ф-вых за период с 15 октября 2015 года по 31 июля 2018 года, к указанной сумме в порядке исполнения решения суда применен взаимозачет, следовательно, долг собственников жилого помещения по начислениям и пени отсутствует.

В связи с чем, обоснованы требования истцов об установлении факта отсутствия у ФИО1, ФИО4, ФИО4 задолженности по начислениям и пени перед ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы, Муниципальным унитарным предприятием Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени к ним, в том числе за: содержание, уборку лестничных клеток, капитальный ремонт, коммунальные ресурсы при содержании общего имущества, коммунальные услуги, прочие по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязании Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан не отражать в платежных документах, предъявляемых к оплате по единому лицевому счету в ГИС ЖКХ: № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> начисление платы (задолженность и пени) за содержание, уборку лестничных клеток, капитальный ремонт, коммунальные ресурсы при содержании общего имущества, коммунальные услуги, прочие.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, обосновано требование истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО4 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда г. Уфы Республики Башкортостан со дня вступления решения в законную силу в размере 1000 руб. ежемесячно каждой по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., по оплате госпошлины – 600 руб., по отправке иска – 1988 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на возмещение судебных расходов 20000 рублей. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, участие в судебных заседаниях, объем оказанной представителем помощи, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде первой инстанции, отсутствие мотивированного возражения относительно чрезмерности заявленной суммы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан об установлении факта отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей в отношении собственников жилого помещения удовлетворить.

Установить факт отсутствия у ФИО1, ФИО4, ФИО4 задолженности по начислениям и пени перед ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы, Муниципальным унитарным предприятием Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени к ним, в том числе за: содержание, уборку лестничных клеток, капитальный ремонт, коммунальные ресурсы при содержании общего имущества, коммунальные услуги, прочие по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан не отражать в платежных документах, предъявляемых к оплате по единому лицевому счету в ГИС ЖКХ: № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> начисление платы (задолженность и пени) за содержание, уборку лестничных клеток, капитальный ремонт, коммунальные ресурсы при содержании общего имущества, коммунальные услуги, прочие.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа <адрес> Республики Башкортостан в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО4 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда г. Уфы Республики Башкортостан со дня вступления решения в законную силу в размере 1000 руб. ежемесячно каждой по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчиков Муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан и ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы солидарно в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы: 20 000 руб. – по оплате услуг представителя, 600 руб. – по оплате госпошлины, 1988 руб. - почтовые расходы по отправке иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021г.

Решение30.07.2021