Решение № 02-6767/2025 02-6767/2025~М-4399/2025 2-6767/2025 М-4399/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-6767/2025

УИД 77RS0023-02-2025-005993-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6767/2025 по иску ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, об обязании рассчитать и снизить размер неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор <***> от 11.10.2022, обязать ответчика рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать сумму долга, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. Истец вносил ежемесячный платеж по кредиту, однако после заключения кредитного договора возникли неблагоприятные обстоятельства, истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи. 28.11.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении кредитного договора, однако ответа не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями, а также указал, что 15.09.2024 банком кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11.10.2022 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит.

Кредит предоставлен на основании заявлении-анкеты фио, в которой истец выразил согласие с условиями кредитования.

28.11.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении кредитного договора

Вместе с тем, ответчиком представлен в материалы дела заключительный счет от 15.09.2024, согласно которому задолженность фио по договору <***> от 11.10.2022 составляет сумма, а также банк уведомил фио о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик указывает, что 15.09.2024 договор кредитной карты <***> от 11.10.2022 г. расторгнут в связи с просрочкой оплаты ежемесячных минимальных платежей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в настоящее время кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке, истцу выставлен заключительный счет, при этом, приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства ухудшение материального состояния к существенным изменениям обстоятельств, влекущим расторжение кредитного договора по требованию заемщика, не относятся, указанные обстоятельства не имели значения при заключении кредитного договора, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита. Поэтому заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования фио о расторжении кредитного договора не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Требования истца об обязании ответчика рассчитать неустойку исходя из требований законодательства РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов по правилам ст. 333 ГК РФ, зафиксировать общую сумму долга истца, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, также не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неверном токовании истцом норм действующего законодательства. Доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ о неправомерном начислении неустойки, завышенном размере истцом не предоставлено.

Учитывая, что нарушения обязательств ответчика по кредитным договорам не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, об обязании рассчитать и снизить размер неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.09.2025 г.

Судья С.А. Дроздова