Постановление № 1-360/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-360/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001782-82

№ 1-360/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесосибирск 30 августа 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Велетик Е.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> Г, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2023 г. примерно в 19 часов ФИО1, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно со стола в кухне похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung SM-G780G/DSM» стоимостью 23 833 рубля 03 копейки, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем картой памяти «Kingston micro SD» 32 ГБ стоимостью 234 рубля 72 копейки и симкартой сотовой компании «МТС» не представляющей материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на сумму 24 067 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем последняя также отказывается от исковых требований.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Велетик Е.О. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Абраменок О.Г. считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последний юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории среднейтяжести, потерпевшая претензий не имеет, вред возмещен, извинения принесены.

Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред и последний претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело назначалось с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом производство по уголовному делу подлежит прекращению процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила об отказе от гражданского иска в размере 234,72 руб. в связи с полным возмещением ущерба, суд принимает отказ от гражданского иска, что на основании части 5 статьи 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung SM-G780G/DSM», упаковочная коробка, чехол от смартфона – подлежат оставлению потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung SM-G780G/DSM», упаковочную коробку, чехол от смартфона – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Задворный

Копия верна

Постановление суда в законную силу не вступило.

Подлинник приговора суда находится в Лесосибирском городском суде Красноярского края в материалах уголовного дела №1-360/2023.