Решение № 2-508/2025 2-508/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-508/2025

№ Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 26 ноября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены два договора продажи мебели по индивидуальному проекту № на размещение заказа на изготовление, доставку и передачу товара: кухни по размерам клиента и дивана. По условиям договора стоимость мебели составила: кухни – 144 900 рублей, дивана – 71 600 рублей. В этот же день в магазине ответчика на истца был оформлен договор потребительского кредита № с АО «ОТП Банк». Согласно заключенному договору истцу на приобретение мебели предоставлена сумма кредита в размере 191 602 рубля 50 копеек, которая была перечислена на счет ответчика № через ООО «Т-Покупки». С момента заключения договоров истец неоднократно пыталась уточнить дату доставки мебели, однако, ответчик каждый раз переносила эту дату. Впоследствии ИП ФИО2 перестала отвечать истцу на звонки, в магазине, где были заключены договоры, ответчик также отсутствует. ФИО1 обратилась с заявлением в УМВД России по Рязанской области о проведении проверки в отношении ФИО2 по поводу неисполнения ей условий указанных договоров продажи мебели и присвоении кредитных денежных средств истца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Ряжский» в возбуждении уголовного дела истцу было отказано, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она подала жалобу на указанное постановление прокурору Ряжского района Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было также отказано. До настоящего времени условия договоров ИП ФИО2 так и не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом полностью погашен. Полная оплата по договору потребительского кредита составила 221 214 руля 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на адрес магазина и домашний адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые ФИО2 не получила. В связи с изложенным, истец просит (с учетом уточнений, принятых судом) взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму, уплаченную за товар в размере 191 602 рубля 50 копеек; сумму процентов уплаченных по договору потребительского кредита № в размере 26461 рубль 53 копейки, сумму комиссии за перевод денежных средств по погашению кредита в размере 3150 рублей 90 копеек, сумму неустойки в размере 75682 рубля 88 копеек, сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов на оплату юриста в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «ОТП Банк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства и не представила возражений по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покуп ателю определяется договором купли-продажи. рублей

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Суд установил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор продажи мебели по индивидуальному проекту №, по условиям которого продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателю мебель, именуемую товар, а покупатель обязуется оплатить и принять вышеупомянутую мебель, а именно: кухонный гарнитур по размерам клиента.

В соответствии с п. 3 указанного договора стоимость мебели составляет 144 900 рублей. Покупатель обязан внести предоплату в размере не менее 50 % от стоимости товара.

Как следует из п. 5 договора продажи мебели срок выполнения заказа составляет 90 рабочих дней после подписания эскиза и согласования спецификации. Продавец оставляет за собой право досрочной поставки. Покупатель при невыполнении продавцом своих обязанностей по доставке товара к месту передачи в указанный срок, в соответствии с п. 4.1.3. договора начисляет продавцу пеню в размере 0,001% от стоимости предоплаты товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор на покупку мебели на сумму 191 602 рубля 50 копеек сроком на 12 месяцев. В этот же день АО «ОТПБанк» через ООО «Т-покупки» перечислил ИП ФИО2 сумму 191 602 рубля 50 копеек, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор истцом погашен, что следует из справки АО «ОТП Финанс», кассовых чеков об оплате суммы кредита.

Между тем, ответчик нарушила сроки исполнения договора и не передала истцу товар в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ряжский» ФИО5 по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление в прокуратуру Ряжского района поступила жалоба ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ряжский» ФИО5 вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ доставить ФИО1 приобретенную мебель, а также выплатить пеню в размере 0,001% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день доставки, что предусмотрено п.5.2 договора, либо полностью вернуть полученные за товар денежные средства в размере 216 500 рублей 44 копейки, а также выплатить пеню в размере 0,001 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств. Данную претензию ответчик не получила, до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Доказательств, подтверждающих нарушение сроков передачи потребителю товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, суд исходит из обязанности продавца передать предварительно оплаченный товар по договору и отсутствии у продавца права в одностороннем порядке отказаться от договора купли-продажи при надлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору. При установленных судом обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче товара в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Установленная п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 0,001%, противоречит положениям п.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Таким образом, указанное условие договора ущемляет права потребителя - участника долевого строительства, в связи с чем, является ничтожным в силу положений ст. 16 Закона о защите прав потребителей и при расчете неустойки подлежит применению ее размер, предусмотренный ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Кроме того, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельств дела, наступивших для истца последствий как неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, принципов разумности и справедливости, в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный указанной статьей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть, является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, кроме того, и в ходе рассмотрения дела ответчик также не принял мер для удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 109 032 рубля 02 копейки (191602,50 рублей + 26461,53) х 50%), размер которого не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются необходимыми и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истец, в силу подп. 4 п. 2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 7 541 рубля 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму, уплаченную за товар в размере 191 602 (сто девяносто одной тысячи шестьсот двух) рублей 50 копеек, сумму процентов, уплаченных по договору потребительского кредита № в размере 26461 (двадцати шести тысяч четырехсот шестидесяти одного) рубля 53 копеек, сумму комиссии за перевод денежных средств по погашению кредита в размере 3150 (трех тысяч ста пятидесяти) рублей 90 копеек, неустойку размере 75 682 (семидесяти пяти тысяч шестьсот восьмидесяти двух) рублей 88 копеек, сумму морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 109 032 (сто девять тысяч тридцать два) рубля 02 копейки, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области государственную пошлину в размере 7 541 (семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.В. Шульга