Решение № 12-626/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-626/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е



№ 12-626/2019
г. Уфа
20 ноября 2019 года
24 февраля 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 октября 2019 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО2 1 октября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить либо изменить. В обоснование указывает, что судом назначено чрезмерно строгое наказание, просит заменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Обращает внимание на то, что он признает вину, в содеянном раскаивается, наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода, у него имеется дочь – студентка дневного отделения.

Г.Н.А., Г.Н.Ю., М.Р.Р. на рассмотрение жалобы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хисаметдинова О.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Б.О.П. в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО8 показал, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В дорожно-транспортном происшествии были пострадавшие. Б.О.П. был причинен легкий вред здоровью.

Свидетель С.Л.Ф. в судебном заседании показала, что дата она села в маршрутный автобус, который, не доезжая моста, столкнулся с троллейбусом. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя маршрутного автобуса, который ехал на высокой скорости. Она также получила телесные повреждения, но отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 9.10 ПДД РФ, определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, дата в .... возле адрес, ФИО1, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспорта и допустил столкновение с транспортным средством троллейбус марки ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением М.Р.Р. В результате ДТП пассажиру маршрутного автобуса Б.О.П., согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 6); справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 9-10); схемой места совершения административного правонарушения от дата, подписанной водителями без замечаний (л.д. 22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от дата (л.д. 23-26); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата (л.д. 27); письменным объяснением М.Р.Р. от дата (л.д. 29); письменным объяснением ФИО1 от дата (л.д. 30); заключением эксперта №... от дата (л.д. 34- 38) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.О.П.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода, судьей районного суда проверен и обоснованно отвергнут.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, проигнорировал требования ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру Б.О.П.

Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что учтено судьей районного суда.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ...

справка:

судья ...