Решение № 2А-1550/2017 2А-1550/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-1550/2017

Дело № 2а - 1550/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

прокурора - старшего помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> Носкова Д.А.,

представителя административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Вишнёвой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, <данные изъяты>, об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ Фурмановским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из указанных преступлений. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. Просит на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО2 с возложением на него административных ограничений на основании п.4 и 5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещения выезда, как лицу без определенного места жительства, за установленные судом пределы территории на срок погашения судимости, то есть на восемь лет. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершил, в том числе тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности - ФИО1, административные исковые требования поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на восемь лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда, как лицу без определенного места жительства, за установленные судом пределы территории.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не заявил возражений против установления в отношении его административного надзора и удовлетворения административного искового заявления ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в том числе в настоящее время отбывает наказание ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, он осуждён за преступления, относящиеся к категории тяжких, совершённые им при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено в данном приговоре.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО2 административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьёй 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и минимально возможным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и достижения целей административного надзора.

Одновременно с этим, на основании статьи 4 указанного Федерального закона, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер преступлений, совершённых ФИО2, а также данные о личности ФИО2, который, исходя из сведений, содержащихся в приговорах суда, по которым он отбывает наказание, регистрации и постоянного места жительства не имеет, состоял на учёте у нарколога, суд приходит к убеждению и о том, что ФИО2 следует установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное ограничение необходимо для надлежащего контроля за ФИО2, и не создаст ему каких-либо препятствий в бытовом и трудовом устройстве после отбытия срока наказания.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости).

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: П.А.Новиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ