Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-1041/2017 М-1041/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело №2-1202-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ...... от 01.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору ......- ф от 18.06.2014 по состоянию на 13.04.2017 в размере 225703 руб. 83 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 171434 руб. 99 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 281 руб. 81 коп., просроченный кредит - 291167 руб. 88 коп., просроченные проценты - 12237 руб. 23 коп., неустойка за просрочку погашения долга по кредиту - 9560 руб. 26 коп., неустойка за просрочку по уплате процентов - 3021 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11457 руб. 04 коп., а всего 237160 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный № ......, двигатель ......, кузов № ......, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ......-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250900,00 руб., исходя из отчета об оценке ...... от 10.04.2017. В обоснование своих требований истец указал, что 18 июня 2014 г. в соответствии с кредитным договором ......-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 312718,00 руб. на срок до 18.06.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный № ......, двигатель ......, кузов № ......, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 18.06.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ......-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ......-ф от 18.06.2014 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ......-ф от 18.06.2014 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ......-ф: кредитным договором ......-ф от 18.06.2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ......-ф от 18.06.2014 года; расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору ......-Ф образовалась задолженность в размере - 225703,83 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 171434,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 281,81 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29167,88 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12237,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9560,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3021,66 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке №...... от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2014, идентификационный № ......, двигатель ......, кузов № ......, цвет белый, составляет 250900 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора ......-ф от 18.06.2014 года, а также ст.ст. 15, 309,310, 811, 348,349,350 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что сумм в погашение задолженности от ответчика больше не поступало. Под повышенными процентами понимается неустойка. Вся задолженность определена по состоянию на 13.04.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, начальную продажную стоимость и заключение оценщика не оспаривает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о тчастичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2014 года между ООО «Русфинанс Банк», кредитором и истцом, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен кредитный договор ......-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 312718 руб. под 20,00% годовых со сроком возврата кредита до 18.06.2019 года включительно, для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п.2.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни здоровья).

В соответствии с п.3.2., 3.3. кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования ...... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1. настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет.

В силу п.4.2.,4.3.,4.4 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основанному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3. настоящего договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 8285,11 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2. настоящего договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресение и праздничные дни, установленные законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2.,5.1.,5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1. и 7.3. заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога ......

В силу п.8.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля ...... от 18.06.2014, заключенного между ООО «Шахты Лада», продавцом, и ФИО2, покупателем, последний приобрел автомобиль модель Лада Гранта 219010, идентификационный № (VIN) ......, тип ...... - легковой, категория ...... - В, 2014 года выпуска, двигатель ......, ......, шасси № отсутствует, кузов № ...... цвет белый.

В целях обеспечения возврата выданного кредита 18.06.2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога имущества № ......, по которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог вышеуказанное в договоре купли-продажи транспортное средство. Залоговая стоимость имущества составляет 346800,00 руб.

Согласно материалам дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ...... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в. 2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, последняя оплата не в полном объеме поступила 12.12.2016, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 13.04.2017 г. в размере 225703 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере в размере 225703 руб. 83 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 171434 руб. 99 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 281 руб. 81 коп., просроченный кредит - 291167 руб. 88 коп., просроченные проценты - 12237 руб. 23 коп., неустойка за просрочку погашения долга по кредиту - 9560 руб. 26 коп., неустойка за просрочку по уплате процентов - 3021 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Согласно ст.ст. 85 п.1, 89 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной цены движимого имущества - автомобиля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд также полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11457 руб. 04 коп., которые подтверждены платежными поручениями ...... и ...... от 24.04.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ......- ф от 18.06.2014 по состоянию на 13.04.2017 в размере 225703 руб. 83 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 171434 руб. 99 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 281 руб. 81 коп., просроченный кредит - 291167 руб. 88 коп., просроченные проценты - 12237 руб. 23 коп., неустойка за просрочку погашения долга по кредиту - 9560 руб. 26 коп., неустойка за просрочку по уплате процентов - 3021 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11457 руб. 04 коп., а всего 237160 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Лада 219010, идентификационный № ......, категория ...... - В, год выпуска - 2014, двигатель ......, ...... шасси № отсутствует, кузов № ......, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО2, являющийся предметом залога по кредитному договору ......- ф от 18.06.2014, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, для реализации в виде продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 30.06.2017.