Постановление № 1-503/2023 1-503/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-503/2023

1-503/2023

УИД № 92RS0002-01-2024-004879-62


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 21 октября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шинкаренко Л.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ и Украины, с высшим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.06.2024 в 17.24 час., ФИО2, находясь в фойе магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где обнаружил в купюроприемнике банкомата АТМ № ПАО «РНКБ» денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, ФИО2 в вышеуказанную дату и время, находясь в фойе вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил из купюроприемника банкомата АТМ № ПАО «РНКБ» денежные средства в размере 16000 рублей. принадлежащие ФИО4

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, поэтому претензий к последнему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, ущерб потерпевшей в сумме 16 000 рублей полностью возместил, извинился за свои действия перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшей, полностью заградил причиненный преступлением вред, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого процессуальные издержки, следует выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск - оставить на хранение в материалах дела..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло