Решение № 2-4601/2025 2-529/2026 2-529/2026(2-4601/2025;)~М-3824/2025 М-3824/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-4601/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006445-39

Дело № 2-529/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Дорошенко Е.В.,

при помощнике судьи: Ивановской Е.С.,

с участием прокурора: Бубнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Бийска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Бийска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано на то, что муниципальное образование город Бийск является собственником квартиры <адрес>.

По результатам проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведенными специалистами администрации города Бийска установлено, что в спорном жилом помещении проживающие отсутствуют, на регистрационном учете состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обращался в администрацию города Бийска с заявлением по вопросу заключения с ним договора социального найма на помещение № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в заключении договора социального найма в связи с предоставлением неполного пакета документов, указанных в п. 2.7 Регламента, что является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Администрация города Бийска не принимала решения о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 на условиях социального найма, как и на ином праве. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представил.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира <адрес> в г. Бийске находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> в г. Бийске значится зарегистрированными по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссионно, следует, что сосед из квартиры <адрес> в г. Бийске ФИО2 пояснил, что ФИО8 в данной квартире не проживают, проживают квартиранты, так как ФИО1 купил себе квартиру. В вышеуказанной квартире во время обследования никого не было, оставлено извещение для явки в отдел по учету и распределению жилой площади.

В настоящее время ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (3/4 доли), что подтверждается сведениями ЕГРН.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится муниципальному жилищному фонду города Бийска, сведений о предоставлении ответчику ФИО1 спорного жилого помещения в установленном законом порядке материалы дела не содержат, достоверных и допустимых доказательств законности вселения и пользования жилым помещением ФИО1 не представлено.

Надлежащих доказательств наличия между ответчиком ФИО1 и собственником жилого помещения (администрацией) какого-либо соглашения о его проживании, принадлежности спорной квартиры ФИО1 на праве собственности в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма у ФИО1 не возникло, несмотря на длительное проживание, на момент вселения в квартиру ответчик на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоял, решение о предоставлении ему данного жилого помещения уполномоченным органом не принималось, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования администрации города Бийска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1 (СНИЛС №) не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Дорошенко

Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 года.