Постановление № 5-20/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

Дело № 5-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., личность установлена по паспорту №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ, на пенсии, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области 24.01.2019 в 14 час. 40 мин. составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ............., государственный регистрационный номер №***, на N..., нарушил п. 8.4 ПДД, не пропустил попутное транспортное средство ............. государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО3, причинив пассажиру – ФИО4 средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, дополнительно указав, что предлагал потерпевшим компенсацию морального вреда, однако, потерпевших не устроила сумма.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе, подтвердили в полном объеме, указав, что компенсация морального вреда ФИО2 не произведена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ............., государственный регистрационный номер №***, на N..., нарушил п. 8.4 ПДД, не пропустил попутное транспортное средство ............. государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО3, причинив пассажиру – ФИО4 средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1., заключением эксперта №***.

Согласно заключению эксперта №*** телесные повреждения, установленные у ФИО4, относятся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной, как и причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями ДТП для ФИО4

Правонарушение ФИО2 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,

Смягчающим обстоятельством по делу устанавливаю признание вины.

К отягчающим обстоятельствам отношу повторность совершения однородного правонарушения.

Сведений о том, что ФИО2 возместил материальный ущерб, причиненный ФИО4, оказывал ей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, одновременно указав, что данное наказание является соразмерным содеянному.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Баранов