Решение № 2-4215/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-4215/2024

УИД: 10RS0011-01-2023-009952-77

Дело №2-4215/2024 11 апреля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Семиной С.И.

при секретаре Саранцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте №<№> за период с 18.04.2023 по 18.08.2023 в размере 595 068,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150,69 руб., а всего 604 219,41 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ч. 1 ГПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 150,69 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 0701-P-4527140080 от 16.06.2015, заемщику была выдана кредитная карта №<№>, открыт счет №<№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ФИО1 начал допускать просрочку платежей, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 0701-P-4527140080 от 16.06.2015, заемщику была выдана кредитная карта №<№> с кредитным лимитом в сумме 50 000,00 руб. под 25,9% годовых.

Как следует из представленной выписки по счёту банк свои обязательства по договору исполнил. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику 30.08.2023г. Согласно представленного ПАО Сбербанк ответа, задолженность по кредитной карте №<№>, по состоянию на 20.03.2024г. отсутствует. Последний платеж по кредиту осуществлен 26.10.2023г.

Поскольку добровольное удовлетворение требований истца ответчиком произошло после предъявления иска, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 023,74 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.04.2024 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>