Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-230/2020

№2-230/2020

72RS0026-01-2020-000437-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 30 октября 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 16 898,10 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 675,92 рублей, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2013 года между ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен договор на сумму 40 000 рублей на срок 60 месяцев. По состоянию на 31.10.2016 года образовалась задолженность в размере 16 898,10 рублей, из них: 14871,02 – просроченный основной долг, 2027,08 – просроченные проценты. Истцу стало известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Просил взыскать задолженность по банковской карте с предполагаемых наследников супруга – ФИО1

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 20.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что наследство оформлено ее отцом, она свидетельство о праве на наследство по закону не получала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.01.2013 года между ФИО3 и ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), согласно которого банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 40 000 рублей, под 21,9% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

23.09.2016 года заемщик ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации Ярковского муниципального района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 48).

По сообщению нотариуса нотариального округа Ярковский район Тюменской области ФИО5 от 18.09.2020г. после умершей ФИО3 наследственное дело заведено, наследниками принявшими наследство по закону являются супруг ФИО1 и ФИО6 – в настоящее время ФИО2 (л.д. 43).

Указанные наследники унаследовали все наследственное имущество по ? доли каждый.

В состав наследственного имущества входит:

- ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ – 153 082,49 рублей;

- ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ – 269 446,34 рублей;

- денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк, сумма на дату смерти – 1690,89 рублей.

ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на вышеуказанное имущество в размере ? доли ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 за получением доли не обратилась, ее доля в наследственном имуществе остается открытой, нотариус ожидает ее за получением свидетельства о праве на наследство (л.д. 44).

После смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не исполнялись, по состоянию на 21.07.2020 г. задолженность в размере 16 898,10 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 2027 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в сумме 14871 рублей 02 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчиком ФИО1 не отрицалось в судебном заседании, что он принял наследство в размере ? доли от наследуемой ? доли, а ответчик ФИО2 является наследником оставшейся ? доли, от наследства не отказалась (с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась), именно на ответчиках в силу статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать тот факт что они фактически не приняли наследство.

Между тем ответчик ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств того, что она фактически наследство не принимала.

Таким образом, наследники фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, принадлежавшем на праве собственности ФИО3, кроме того наследник ФИО2 не представила доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (доказательств, опровергающих кадастровую стоимость недвижимого имущества, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено), установив, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она наследство не принимала, являются необоснованными, поскольку после смерти наследодателя ответчик об отказе от принятия наследства в установленном ст. 1157 ГК РФ порядке не заявила ни нотариусу, ни путем подачи заявления в суд о признании отказавшимися от принятия наследства.

Учитывая изложенное, само по себе то обстоятельство, что ответчик не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, при наличии иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (совместное проживание с наследодателем, наличие в собственности ответчиков доли в праве собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю, фактическое пользование имуществом наследодателя после смерти последнего), не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено, соответственно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 2027,08 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,92 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 16 898 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 14 871,02 копеек; задолженность по процентам – 2027,08 рублей и 675 рублей 92 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>