Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 19 июня 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре В,

прокурора: помощника прокурора <адрес> Г,

потерпевшего А,

защитника: адвоката Д,

Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым заявитель жалобы освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. рублей со сроком уплаты в 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Б обратилась с апелляционной жалобой, которой просит оспоренное постановление изменить в части размера штрафа и срока его уплаты, а так же дополнить указанием на банковские реквизиты, необходимые для уплаты штрафа.

В обоснование заявленных в жалобе требований указала, что мировая судья, определяя размер штрафа и срок для его уплаты, не в полной мере учла ее материальное положение.

В судебном заседании Б, ее защитник, адвокат Д, доводы жалобы поддержали по основанию, приведенному выше.

Прокурор с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Потерпевший А разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования Б подозревалась в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевший от преступного посягательства, инкриминируемого Б, к ней каких-либо претензий не имеет по причине принесения ему извинений.

Прокурор при рассмотрении мировым судьей ходатайства следователя об освобождении Б от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на его удовлетворение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности принятого мировым судьей решения об освобождении Б от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Б преступления, ее имущественное положение, а так же то обстоятельство, что санкция инкриминируемого Б преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа до 40 тыс. рублей, решение мирового судьи о назначении судебного штрафа в размере 20 тыс. рублей, как соответствующее требованиям, предписанным ч.1-2 ст.104.5 УК РФ, судом признается правильным и законным.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение Б и ее семьи суд считает возможным изменить срок уплаты штрафа, установленный мировым судьей, путем его увеличения.

Поскольку при вынесении решения о назначении судебного штрафа мировой судья не привел в нем реквизиты для его уплаты, что делает его исполнение затруднительным, суд считает необходимым внести соответствующее изменение в данной части.

Руководствуясь ст. ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – изменить.

Установить срок для уплаты назначенного Ж судебного штрафа в 120 (сто двадцать) суток.

Дополнить указанием реквизитов для уплаты назначенной З меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и <адрес> л/с № ИНН №; КПП №; Банк получателя: отделение Хабаровск БИК:№; счет 40№; ОКТМО №; КБК № назначение платежа: «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц в совершении преступлений и возмещению ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционную жалобу К считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья _________А.А. Соловьев