Определение № 2-441/2017 2-441/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денег,

установил:

ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денег от **.**.** в размере ... рублей, в том числе основного долга – ... рублей, неустойки за нарушение срока возврата долга – ... рублей.

До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца – ФИО3, действующего по нотариально оформленной доверенности, поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к ФИО2

Разрешая заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований представителя истца изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что следует из его заявления.

Поскольку отказ от исковых требований сделан уполномоченным представителем истца – ФИО3 добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денег от **.**.**, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денег от **.**.**.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денег от **.**.** прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Санжаровская